Sist endret av Ingar; 07-10-05 kl 15:12
ikke ille triceps på han heller.
20 år
høyde: 182 cm
vekt : 94 kg
150x6 Benkpress og 170kg x 1(mer inne)
155 kg Smalbenk
170x7 Markløft
170 i Knebøy(tror jeg) :)
Utrolig fysikk. Og ser veldig "bra" ut til å være så svær. Lett å forstå hvorfor han er kroppsbyggerens Bruce Lee.
Komisk bilde.. Er jo reltaivt ung her, men likevel utrolig liten til arnold å være!
Vekt:103,3 kg (10.04.08)
Høyde: 1.90
Beste løft:
Benkpress: 150kg, 5*125kg
Markløft: 5x150kg
Det er nok heller fordi han er "gammel".Opprinnelig skrevet av BigDaddy
Komisk bilde.. Er jo reltaivt ung her, men likevel utrolig liten til arnold å være!
Bildet er tatt etter han trakk seg tilbake første gang. Jeg vil tippe 1976 eller 1977.
Fra Mr. O 1969. Arnold tapte dengang for Sergio.
Arnold innrømte selv at han ble slått før de fikk gått på scenen.
Arnold ble så lamslått av Sergios fysikk i garderoben at han mistet alt håp om seier.
De andre to er tatt etter Arnolds 4. Mr. O. seier i 1973. Dette er hva bodybuilding handler om for meg!
Og det er?
trang truse og stort smil
i 1974 var han 120kg på 1,85cm, har sett film fra olympiaen og du ser han omtrent er like stor som en rekke proffer idag i overkroppen.
RockyRock
bilder filmer, me want!
Der tror jeg du tar feil, mener Arnold på det største var 111 kg.Husk at du må dele på 2,2 for å omregne fra pund til kg
han har vært 120kg på scenen, 114kg, 112kg og 105kg ifølge www.ironage.us
RockyRock
http://www.ironage.us/gallery/index.html
SAmtlige bøker/blader (og det er ikke få de siste 20årene) jeg har lest om den mannen så er 245 pund oppgitt som tyngste vekt.
jeg har lest 114kg i et italiensk gammelt blad
på arnold the younger years DVDen så oppgir de også vekt høyere enn 240lbs
men uansett så er det vel ingen her som kan vite 100%
og ja jeg har sett 240lbs flere ganger enn de andre vektene
så vet ikke helt selv hehe
RockyRock
anyways, post bra pics
....
Er dette perfekte armer - I THINK SO
Arnold sin fysikk har aldri imponert meg i noen stor grad, derimot den posisjonen han har klart å få i løpet av årene er sterkt imponerende.
Også hans væremåte og personlighet er noe jeg beundrer!
Uteliv, inneliv eller underliv?
Mener 245 var høyeste vekt og det er jo ca 111kilo.
Uansett så var han tynnere og feitere enn dagens toppgutter uansett hvordan man vender og vrir på det.
Noen litt mer spesielle bilder jeg kom over...
Ja, nå skal stadioenen I Graz oppkalt etter han få nytt navn. De skammer seg over at arnold ikke benådet han som var dømt til døden i California.
Ett bilde av Arnold,Andre the Giant og Wilt Chamberlain. Størrelsesforskjell??
Clausthaler....
Dersom du har sett film fra Mr. O. 1974, har du funnet bodybuildingens hellige gral. Hvor har du fått tak i dette?
Arnold var på det tyngste i 1971 (i følge ham selv) og veide da 250lbs (også i følge Arnold selv). Dette trenger jo ikke være sant, men 113kg høres jo ikke så usannsynlig ut på en mann på 187-188cm.
To bilder fra Mr. O. 1971. Jeg vet det står Mr. Universe i bakgrunnen, men det er alikevel fra Mr. Olympia ettersom det ble holdt på samme dag, samme sted.
? og det var i 1972 i australia han var tyngst
Arnold the younger years
og Waynes Gallash Mr.0 1974
RockyRock
Nei, Rock, nå må du slutte å tulle.
Nr. 1: Jeg har aldri hørt noen si at Arnold var tyngst i 1972. 1972 Går for å være Arnolds dårligste år i perioden 1970-1975.
Mr Olympia 1972 var ikke i Australia som du sier, men i Essen, Tyskland, der Arnold slo Sergio for 2. gang i Olympia sammenheng.
Og jeg tror ikke du har sett noen video fra Mr. O. 1974.
Wayne Gallasch oppdaget 10 min video fra denne konkurransen tidlig i år, men det er enda ikke tilgjengelig.
Videoen du refererer til heter Arnold: The EARLY years (jeg eier den), og det er ikke noe video fra Mr. O. 1974 på denne dvd'en. Det er en gjesteposeringsopptreden fra Mr. Southern Hemisphere.
show them the whole thing
In this life we get only those things for which we hunt, for which we strive, and for which we are willing to sacrifice.
Når du ser han posserer offseason i 1972 på Arnold the younger years, ser du at han er tyngst.
På Wayne Gallash 1974 Mr.O Tape på hjemmevideo...vel der ser du hele greia hehe, du kan bestille den, bare spør på IronAge.
RockyRock
det er vel å banne i kjerka men, jeg tror ikke arnold hdde vunnet norgesmesterskapet.Det er faktisk 30 år utvikling siden han var på topp.At han er et levende ikon det kan ingen ta i fra han.
Det er ikke snakk om hvilket år du syntes Arnold så tyngst/feitest ut, Rock. Vi snakker om konkurranseform her.
1974 Mr. O. er ikke på Wayne Gallasch hjemmevideo (jeg eier den også), og jeg synes ikke du skal lyve om at du har en video som du ikke har.
p.s. DVD'en heter Arnold: The EARLY Years, ikke the Younger Years!
Virker som om du finner på mye tull for å slippe å "tape" en diskusjon.
Du bannet høyt i KIRKEN min nå Julenissen, hehe, du dyttet ned presten og kastet bibelen på koret hehe.
Jeg tror han hadde most norgestmesterskapet med sin 1974, selv om han var synthol fri.
Mye pga at han har så lange muskelmager som utgjør en "shape" i Flex Wheeler klassen.
RockyRock
Best!
RockyRock
Jeg tror jeg skal si meg enig med deg, han ville nok ikke ha vunnet. Han hadde nok blitt trukket ekstremt mye for overkropp/underkroppsforskjellen sin. Men han hadde nok plassert høyt, men det spørs veldig på hvem fra Norgeseliten som stiller må nesten være folk som Paal Snorre og Kai Kaknes etc.
TEAM BODYTECH
Når han hadde vært deffet etter den standaren som kreves i dag så hadde han veiet inn på en par og nitti kilo, da hadde han blitt blåst opp på første rad
Og fortsatt så mener jeg at han er den største av alle i kroppsbyggingens historie.
Det holder ikke, han holder ikke så mye vann eller fett, nei ikke gi meg den han holder 9kg fett, det gjør han ikke, se på det siste bildet, korsryggen hans har striper!
Fowler, jeg innså nettopp en ting, jeg så bilder fra 74 og det er med Louie, hehe, jeg husker at det var med Sergio og alene jeg så han, dvs jeg mente 1973.
RockyRock
Han holder ikke så mye fett nei, men spes på lårene holder han litt fett (les bakside). Jeg har sett flere byggere i dag som har striper på krosryggen i offseason, dette er genetisk og kan ikke brukes som argument.
TEAM BODYTECH
På slutten fikk han litt orden på beina og.
Men igjen Bigboy, det er ikke nok til å få han ned fra 112-114kg til 90kg.
Det er ikke nok til at man vil merke forskjell på han og de andre utøverene.
RockyRock
Jo rock,Tror faktisk det, har fulgt tett, spesielt en kompis som har stilt flere ganger og den siste spissinga der de går fra å være bra deffet til å være i kanonform koster mange kilo.
Men han er rå deffa, har du sett brystet hans? du kan se muskelfibrene omtrent.
Vel det eneste vi kan gjøre er at jeg kan prøve å stille i Arnoldsform, og se hvordan det går hehe
RockyRock
Å si Arnold ikke ville ha "vunnet NM" er jo ganske på vidda.
Hvor skal jeg begynne? Det er proffer idag på høyeste nivå som ikke klarer å matche pecsene, eller bicepsen hans, for ikke å snakke om noen norske individer som gjør det. Arnold sine svakheter er dog skuldre, triceps- og lårstørrelse, men skal man se helt kritisk på de i toppen her i Norge vil man komme frem til mange flere feiler stilt opp imot IFBB-kriterier.
Du kan heller ikke nekte for Arnold sin estetikk, ingen byggere på topp i Norge idag klarer å matche den forutenom Kai Kaknes.
Hvis Arnold hadde tatt i bruk substanser/deffe- og dehydreringteknikker brukt idag hadde han jo sett bedre ut, hva er det dere rører om at han hadde blitt seende dårligere ut? Han hadde heller ikke måttet gå fra 112kg ned til 90 om han skulle gjøre så heller.
DU Bør egeentlig lese hva vi diskuterer her før du ber meg om å dra på vidda.Arnold i 1975 form har ikke vunnet NM på 2000 tallet fordi han er for feit, hvis han hadde blitt hard nok til å stille så ville han ha blitt for liten.Det er min påstand
Sist endret av Julenissen; 31-12-05 kl 16:37
klapp Genial argumentasjon...
Du kommer jo ikke med noen gode argumentasjoner som støtter dine påstander kontra mine, selv om du bare diskuterte utifra Arnolds form i 1975.
EDIT: Nå leste jeg igjennom, og jeg så fortsatt ikke at du har skrevet at det var Arnold fra 1975 du diskuterte (som dog også er ganske irrelevant).
Enig med Ingar her. Det virker som om argumentasjonen er: "Han ville ikke vunnet fordi han er/blir for lett".
Latterlig argumentasjon.
Det er ikke den tyngste som vinner - det er den beste bodybuilderen som (ideellt sett) vinner. Se på Arnold i toppform (1973-1974), se så på dagens norske byggere. Hvilke av de norske byggerne er bedre bodybuildere enn Arnold?
Her snakker vi om størrelse, estetikk, proporsjoner, poseringsferdigheter, hudtone, en såkalt "flyt" i fysikken som gjør at den blir noe mer enn en klump sammensatte kroppsdeler, seperasjon mellom muskelgruppene og detaljer i de enkelte musklene. DET er bodybuilding!
Ikke "Hvem er størst og mest grisedeffa!?".
Arnolds pecs og biceps er enorme uansett hvilken tideperiode du sammenligner med. Han har fantastiske detaljer i ryggen (juletre) og lårene. Leggene er fantastiske. Noen sier skuldrene er underutviklet, men jeg er ikke enig.
Han kunne kanskje trenge noe mer hamstrings og underarmer. Ingen er 100% perfekt.
Selv om 30 år har gått siden Arnold var på topp, betyr ikke det automatisk at ting er bedre nå. Bruk øynene, og prøv å være noe objektive i en subjektiv sport.
Beklager at min argumentasjon ikke når opp til ditt skyhøye nivå!
Har aldri sagt at den tyngste vinner, den som er tyngst og i best form vinner.Har heller aldri sagt at ting er bedre nåOg sånn sporten(eller showet )har utviklet seg så er det desverre stor sammenheng mellom god form og grisedeff.Er en stor fan av Arnold og byggerne på den tiden
,men desverre så ville han ikke ha hengt med i dag med 1975 formen.Dette er min mening.
Min påstand kommer ut i fra en viss erfaring med nivået i norge, har sett 2 proffstevner på slutten av 90 tallet og har sett Arnold i levanes live,desverre med klærne påklapp Genial argumentasjon...
Du kommer jo ikke med noen gode argumentasjoner som støtter dine påstander kontra mine, selv om du bare diskuterte utifra Arnolds form i 1975.
EDIT: Nå leste jeg igjennom, og jeg så fortsatt ikke at du har skrevet at det var Arnold fra 1975 du diskuterte (som dog også er ganske irrelevant).
wow hvor så du Arnold, fortell mer!
RockyRock
Proporsjoner osv må da også tas med i betraktningen.
Traff han på en parkeringsplass i LA rundt 1988, jeg og en kompis sto å så på en fet pick up,da vi hørte en mann som spurte om vi likte bilen hans.Du kan jo gjette hvem sin bil det var.Fikk autografen hans på t-skjorta, men min snille mor skulle jo selvfølgelig få vekk griseriet på den fine skjorta, så den ble jo kokevasket etter alle kunstens regler.
Haha dritkult
Kunne godt tenke meg å flytte til California og trent der, om jeg hadde hatt penger.
RockyRock
Regler for innlegg 
LinkBack URL
About LinkBacks
Svar med sitat
