Tråd: Joanna Thomas :)

Rå dame syns jeg

Noen som så programmet søndag 2.7.07 kl 20:00 på TVNorge?

Håper jeg får like store muskler som han der en eller annen gang!



Har sett programmet før. Kan også lastes ned på diverse nettsteder tror jeg. Ligger sikkert også ute på YouTube.

Hehe... sant nok... er ikke mye kvinnelighet igjen i den kroppen gitt, men syns nå allikevel at hun har en helt fantastisk rå fysikk

Hun har rå fysikk ja! Bra selvdisiplin på henne, men hun er ikke spesielt kvinnelig.. Så stor hakke jeg lyst til å bli!

Opprinnelig skrevet av worbid

Håper jeg får like store muskler som han der en eller annen gang!

Det utsagnet kledde virkelig den politisk superkorrekte

Sa det til hun jeg titta prog. sammens med: tatt vekk bryst å limt på en pip så har det vært en flotters mann :P

Men ja, rå dame!!!!

Hun blir fremstillt veldig svak mental på det tv programmet. Har nok mye med å gjøre at hun er lav karbet (mange damer blir sure og misfornøyd da). Men fysikken er absolutt rå. Maskuline trekk har hun plenty av, men hun er ikke den værste av de. Hun ene som smurte hun inn så jo ut som en mann i skjørt, helt villt.

Men hun mørkhårete venninnen som hun trente med var utrolig flott.

Opprinnelig skrevet av Lean&Fin

Det utsagnet kledde virkelig den politisk superkorrekte

Huffda, er du fortsatt sur fordi jeg sa til deg at du ikke får pult ophidia?

Opprinnelig skrevet av worbid

Huffda, er du fortsatt sur fordi jeg sa til deg at du ikke får pult ophidia?

Nei jeg har x antall reminders på karmalisten min om at hun foretrekker jenter, så du er ikke unik der.

Men når du driver med tråkking på folk som ikke forhærliger homofili slik som deg så blir det feil at du skal kalle hun her for mann osv. Står det ikke på kamp-listen til blitz at dere skal frigjøre synet på kvinnelige kroppsbyggere enda, kanskje?

Opprinnelig skrevet av Lean&Fin

Men når du driver med tråkking på folk som ikke forhærliger homofili slik som deg

Hva er galt med å tråkke på folk som har råtne og menneskefiendtlige holdninger?

så blir det feil at du skal kalle hun her for mann osv.

Hvorfor? Og er ikke konseptet "spøk" med i begrepsapparatet ditt?

Står det ikke på kamp-listen til blitz at dere skal frigjøre synet på kvinnelige kroppsbyggere enda, kanskje?

Du ble visst virkelig vippet av pinnen i den andre tråden, du

Hvis du faktisk hadde lest noen av innleggene mine i dette forumet så hadde du visst hvor jeg står politisk.

Opprinnelig skrevet av worbid

Hva er galt med å tråkke på folk som har råtne og menneskefiendtlige holdninger?


Hvorfor? Og er ikke konseptet "spøk" med i begrepsapparatet ditt?


Du ble visst virkelig vippet av pinnen i den andre tråden, du

Hvis du faktisk hadde lest noen av innleggene mine i dette forumet så hadde du visst hvor jeg står politisk.

Så da skal man også synes pedofili er vakkert og normalt, hvis ikke er man råtten og menneskefiendtlig?

Hvorfor det er feil å kalle en kvinne for en mann trodde jeg ikke det skulle være nødvendig å forklare deg..

Jeg vet hvor du står politisk. Det med blitz satte jeg bare på spissen, fordi det er sånne folk jeg forbinder med å tråkke på folk som ikke har samme meningene som dem..

Opprinnelig skrevet av Lean&Fin

Jeg vet hvor du står politisk. Det med blitz satte jeg bare på spissen, fordi det er sånne folk jeg forbinder med å tråkke på folk som ikke har samme meningene som dem..

Det er bedre å tråkke på noen fordi de tilfeldigvis forelsker seg i folk av samme kjønn?

Mener du at man skal la folk som tråkker på andre være i fred med vrangforestillingene sine?

Opprinnelig skrevet av worbid

Det er bedre å tråkke på noen fordi de tilfeldigvis forelsker seg i folk av samme kjønn?

Tråkker man på noen bare fordi man ikke ser det flotte i å ha en unormal seksuell legning? Jada aper har homosex, de spiser lusen til hverandre og klatrer i trær.

Lean&Fin:

Kan du forklare meg begrepet "normalt"?

Opprinnelig skrevet av ophidia

Lean&Fin:

Kan du forklare meg begrepet "normalt"?

"ka e egentli normalt!" hehe. den har jeg hørt mange ganger

II norma'l a1 (lat. normalis 'laget etter vinkelmål, vinkelrett')
1 regelrett, gjengs, vanlig, gjennomsnittlig følge n- framgangsmåte / n- nedbørmengde / adv: etter fem minutter pustet hun n-t igjen
2 som har fulle åndsevner, tilregnelig han er ikke helt n-

Haha, hvorfor er ALLTID worbid i krangel med en eller annen?




Btw! Rå fysikk på "kvinnen" i #1. Dog ikke min smak, litt vel maskulin.

Opprinnelig skrevet av Lean&Fin

Tråkker man på noen bare fordi man ikke ser det flotte i å ha en unormal seksuell legning?

Mener du at det er negativt å være "unormal"? Å ikke være som "alle andre"? Skal man kun følge strømmen?

Hva bryr det egentlig deg hvem folk forelsker seg i eller har sex med?

Jada aper har homosex, de spiser lusen til hverandre og klatrer i trær.

Hva har det med saken å gjøre?

Opprinnelig skrevet av worbid

Mener du at det er negativt å være "unormal"? Å ikke være som "alle andre"? Skal man kun følge strømmen?

Hva bryr det egentlig deg hvem folk forelsker seg i eller har sex med?


Hva har det med saken å gjøre?

Jeg tror det ligger dypt i mennesket å ønske videreføring av menneskeheten, og homofili er et angrep på dette dyptliggende instinktet.
Digresjon: hva bryr det egentlig deg om naboen voldtar ungene sine i kjellern på kveldene?

Opprinnelig skrevet av worbid

Mener du at det er negativt å være "unormal"? Å ikke være som "alle andre"? Skal man kun følge strømmen?

Hva bryr det egentlig deg hvem folk forelsker seg i eller har sex med?


Hva har det med saken å gjøre?

Sier ikke at det er negativt å være unormal. Du bekrefter forresten poenget mitt med det spørsmålet. Det er unormalt. Hvem eller hva folk forelsker seg i bryr jeg meg absoulutt ikke noe om. Det eneste som bryr meg er når folk skal drive aktiv homokamp og fortelle alle hvor vakkert og normalt det er, når det er langt i fra normalt. Jeg synes det er feil at de skal gå rundt på barneskoler og fortelle barn at dette er flott og fullstendig naturlig - når det ikke er det.

Ja da. Jeg er neandertaler osv siden jeg ikke deler din superurbane og venstreradikale holdninge på dette punktet.

Jeg la merke til at du referterte til homofili blandt dyr i den andre tråden. Jeg ønsket bare å minne om at fordi enkelte dyrearter også spiser lusen til hverandre og ligger i avføringen sin så betyr ikke det at vi også skal gjøre det.

Opprinnelig skrevet av Arralou

Jeg tror det ligger dypt i mennesket å ønske videreføring av menneskeheten, og homofili er et angrep på dette dyptliggende instinktet.

Da er prevensjon det også. Og onani. Du må nesten velge. Ja til prevensjon, onani og homofili, eller ingen av delene.

Digresjon: hva bryr det egentlig deg om naboen voldtar ungene sine i kjellern på kveldene?

Det bryr meg fordi det skader barna.

Opprinnelig skrevet av Lean&Fin

Sier ikke at det er negativt å være unormal.

Hvorfor bruker du det da som argument?

Du bekrefter forresten poenget mitt med det spørsmålet. Det er unormalt.

Det er mye som er unormalt, men jeg skjønner ikke hva du vil frem til. Homoseksuell atferd er normalt i dyreriket og blant mennesker på den måten at det er en del av samfunnet. Det forekommer innenfor alle dyrearter, og en ikke insignifikant del av populasjonen bedriver dette.

Hvem eller hva folk forelsker seg i bryr jeg meg absoulutt ikke noe om. Det eneste som bryr meg er når folk skal drive aktiv homokamp og fortelle alle hvor vakkert og normalt det er, når det er langt i fra normalt.

Hvem kaller det normalt, og, helt konkret, hva mener de med "normalt"? Og hvilken relevans har det om det er normalt eller ikke?

Jeg synes det er feil at de skal gå rundt på barneskoler og fortelle barn at dette er flott og fullstendig naturlig - når det ikke er det.

For det første er det naturlig. Som nevnt over så er det homoseksuelle individer innenfor alle dyrearter. For det andre lurer jeg på hva det er hvis det ikke er flott. Er ikke forelskelse og sex flott?

Grunnen til at homofile er opptatt av å fortelle hvor flott det er å være homofil er at lavpannede idioter i alle år har rakket ned på dem. Gjennom historien har de blitt mobbet, utstøtt, og til og med forfulgt og drept. Den dag i dag er redneck-holdninger utbredt, selv i sekulære Norge. Selv når homofobene ikke har sin religion å skjule seg bak for å rettferdiggjøre sitt irrasjonelle hat mot homofile gir de ikke slipp på lavpannetheten sin.

Ja da. Jeg er neandertaler osv siden jeg ikke deler din superurbane og venstreradikale holdninge på dette punktet.

Dette er ikke venstreradikale holdninger i det hele tatt. Liberalisme er på høyresiden. Men her er det ikke politiske akser som teller, men rasjonelle argumenter.

Jeg la merke til at du referterte til homofili blandt dyr i den andre tråden. Jeg ønsket bare å minne om at fordi enkelte dyrearter også spiser lusen til hverandre og ligger i avføringen sin så betyr ikke det at vi også skal gjøre det.

Så argumentet ditt er at vi skal avstå fra alt som dyr foretar seg? Fordi dyr spiser mat, så kan ikke vi spise mat? Fordi dyr puler, så kan ikke vi pule? Fordi dyr sover, så kan ikke vi sove? Fordi dyr lever, så kan ikke vi leve?

Hva er egentlig argumentet ditt her?

Morsomt at alt du ikke har svar på skal du spøre "hva er poenget ditt her?" "hva er egentlig argumentet her?" osv

Du trenger ikke å være tvær med vilje.

Hva normalt er? Det har jeg allerede svart på i denne tråden men jeg kan gjøre det en gang til:
II norma'l a1 (lat. normalis 'laget etter vinkelmål, vinkelrett')
1 regelrett, gjengs, vanlig, gjennomsnittlig følge n- framgangsmåte / n- nedbørmengde / adv: etter fem minutter pustet hun n-t igjen
2 som har fulle åndsevner, tilregnelig han er ikke helt n-

-Men dette visste du.

Du vil heller ikke innrømme at det er forskjell på dyr og mennesker? Det grunnleggende vi må gjøre for å leve er å spise mat og drikke vann, likens som dyr. Men når det kommer til andre "aktiviteter" så ligger vi en del skritt foran.

Det er forskjell på å si at homofili er unormalt og det å gå rundt og drepe homoer.

Siden denne tråden allerede har sporet så voldsomt av; ang. dyr som puler samme kjønn:

Tror dere at dyr som puler andre dyr med samme kjønn har en homofil legning? Eller bare gjør de det fordi de ikke skjønner at det er en av samme kjønn etc.? Eller er de bare så kåte at de gyver løs på "hva som helst"?

Bare mine tanker etter observasjoner av bikkjer som rir på beinet mitt, kaniner som rir på ballonger, katter eller wathever.

Kan jeg bare komme med et innspill til Lean&Fin her?

Jeg er ikke ute etter å krangle, alle og enhver må få lov til å mene hva de vil. Jeg forventer ikkeno svar på det jeg sier nå!

Du kopierte ordet "normalt" rett ut av ordboka. I den ordboka var det ingenting som sa HVA som er normalt. Eller har noen egentlig bestemt HVA som egentlig er normalt?

Selvom de homofile dyrene oppfører seg slik betyr det ikke at de heterofile ikke gjør det

Hvem har bestemt at homofili ikke er normalt? bare en tanke... for alt du vet så kan det være meningen slik at ikke jorda blir overbefolket og verdens undergang vil dermed ikke skje

Jeg(min egen mening) tror det at grunnen til disse fordommene er for liten forståelse. Men for all del.. hvis det plager deg så mye at homofile er homofile så værsågod

Men er disse dyra homser? Jeg er temmelig sikker på at de er bifile om vi absolutt må tilegne dem en spesiell legning. Tror dyra puler mer bare fordi dem har lyst. De driter ofte i om det er gutt eller jente, hehe

Opprinnelig skrevet av Biggus

Men er disse dyra homser? Jeg er temmelig sikker på at de er bifile om vi absolutt må tilegne dem en spesiell legning. Tror dyra puler mer bare fordi dem har lyst. De driter ofte i om det er gutt eller jente, hehe

Enig med deg faktisk

Slutt å vær så vanskellig

regelrett, gjengs, vanlig, gjennomsnittlig - Altså. La oss si at vi liner opp 100 helt forskjellige personer. 99 er heterofile 1 er homofil. Da blir heterofili normalt(altså; gjennomsnittlig - vanlig osv.)
Du skjønner da hva som ligger i normalt. Spørsmålet "ka e egentlig normalt!!" er så sinnsykt hobbydypt og blir brukt av alle som skal tro seg dype og spesielle. Sannheten er enkel. Alle vet at det er unormalt å ikke være hetero Hva man mener om det er en personlig sak og overhodet ikke noe fasitsvar.

Sorry, men jeg er litt vanskelig. Alle er forskjellige. Ingen er normale!

Sånn fungerer det faktisk bare

End of discussion!

Jah... så Joanna er bra?

Ja hun er kjempebra!

Eller "han" som worbid ville sagt. Liberalisten som driver homokamp uten å klare å skille mellom kjønn

Er Worbid gutt eller pike?

Btw. Joanna er kjempebra, men jeg synes det er greit at jentene er mindre enn meg. Joanna blir litt stor, men rå er hu

Opprinnelig skrevet av Biggus

Er Worbid gutt eller pike?

H*n er ikke sikker enda

Det er vel normalt med noen prosenter unormalhet i en hver populasjon?


Joanna er i hvert fall unormal. Det er ikke normalt for kvinner å være godt trent og ha en utsøkt kropp, slik hun har! Det normale er jo rusbruskvinnen …

Opprinnelig skrevet av Lean&Fin

Slutt å vær så vanskellig

regelrett, gjengs, vanlig, gjennomsnittlig - Altså. La oss si at vi liner opp 100 helt forskjellige personer. 99 er heterofile 1 er homofil. Da blir heterofili normalt(altså; gjennomsnittlig - vanlig osv.)
Du skjønner da hva som ligger i normalt. Spørsmålet "ka e egentlig normalt!!" er så sinnsykt hobbydypt og blir brukt av alle som skal tro seg dype og spesielle. Sannheten er enkel. Alle vet at det er unormalt å ikke være hetero Hva man mener om det er en personlig sak og overhodet ikke noe fasitsvar.

Helt enig med deg Lean. Hvis homofili er normalt
er vel alle filer normalt....det har jeg diskutert med en annen
tidligere på forumet hehe.. Men å være homo er ikke normalt
så det er sagt, hetro er normalt, vanlig eller "ment to be"

Alt skal være normalt.. hva folk mener ikke er normalt eller hva folk mener er normalt gir jeg blanke f**** i!

Det er normalt for hver enkelt person å være den man er

Om noe er normalt eller ikke, handler kun om statistikk. Hvem er i flertall. Ikke noe verre en som så. Normal, er et ofte misforstått ord.

Ha en unormalt god helg, alle sammen!

Heterofili er unormalt!!

høres like dumt ut...

Ophidia! Dette har bare blitt en lek med ord.

Normal betyr: i flertall.
Unormal betyr: i mindretall.


Normal betyr ikke: riktig, moralsk eller noe slikt.
Unormal betyr ikke: galt, umoralsk eller noe slikt.

Alle er unormale :P

Ha en brilliant helg.. hadde bra trening igår også

Opprinnelig skrevet av prz

Lean&Fin: Her er det rett og slett dine subjektive meninger om at homsesex er ekkelt som styrer din mening. Dette er ikke noe du kan sitte og argumentere objektivt imot.

Hvem bryr seg om det er normalt eller ei? Du peker altså frem at det er kun handlingene som flertallet av befolkningen gjør som er bra. Well, om det er det som er standpunktet ditt så greit, da må det saktens gjelde på alle områder her i verden..?

Hadde du lest mer av hva worbid skriver så tilhører han neppe noe venstreside. Politisk tilhørighet kan ikke klassifiserest på en akse. Noe sånt blir mer korrekt:

Skjønt en liberalist i Norge vil bli plassert på høyresiden i den typiske norske rød/blå skalaen.

Du snakker om at worbid snakker seg vekk, well, du har ikke svart på ett eneste av hans punkter enda omtrent. Ser frem til at du quoter hans svar, og svarer hver og en setning

Jeg skrev tidligere i tråden at den venstre-biten var bare noe kødd jeg skrev for å sette det på spissen, samtidig som jeg sa at jeg var klar over hvilken side han står på.

Jeg har sagt min mening, og jeg gidder IKKE den der 100-linjers quotinga som worbid har en fetisj med

Opprinnelig skrevet av Lean&Fin

Morsomt at alt du ikke har svar på skal du spøre "hva er poenget ditt her?" "hva er egentlig argumentet her?" osv

Jeg har allerede svart på argumentene dine, men jeg skjønner altså ikke relevansen av flere av dem. Det virker som du finner på ting underveis fordi du ikke har noe bedre å komme med. Ugjennomtenkt, selvmotsigende svada.

Du trenger ikke å være tvær med vilje.

Jovisst. Når jeg ser usammenhengende og selvmotsigende argumentasjon for å forsvare et irrasjonelt hat mot en gruppe mennesker som ikke fortjener slikt så er jeg så "tvær" jeg bare vil.

Hva normalt er? Det har jeg allerede svart på i denne tråden

Det du ikke har svart på er:

1. Hvilken relevans har det om det er normalt eller ikke (samme problem som dyreargumentet ditt)?

2. Hvem kaller homofili normalt, og hva mener de med det?

Du vil heller ikke innrømme at det er forskjell på dyr og mennesker?

Selvsagt er det forskjell på dyr og mennesker, men det er ikke relevant for diskusjonen.

Det grunnleggende vi må gjøre for å leve er å spise mat og drikke vann, likens som dyr. Men når det kommer til andre "aktiviteter" så ligger vi en del skritt foran.

Så det som er nødvendig for å overleve er helt greit, men alt annet må vi til enhver pris unngå hvis dyr også gjør det? Siden enkelte dyrearter lever i monogame parforhold så må vi unngå monogami?

Opprinnelig skrevet av Lean&Fin

La oss si at vi liner opp 100 helt forskjellige personer. 99 er heterofile 1 er homofil.

Det er flere enn det.

Opprinnelig skrevet av Lean&Fin

Liberalisten som driver homokamp uten å klare å skille mellom kjønn

Hva får deg til å tro det?

http://www.morfarbarn.no/sider/tekst.asp?id=forside

Den kampanjen er jo rimelig latterlig når vi vet at (mer enn?) halvparten av alle ekteskap sprekker, og at det er tusenvis av aleneforeldre. Hva skal kampanjen gjøre med aleneforeldre?

Men for all del, hvis du velger å leve livet ditt etter overtro og irrasjonelle tanker om en usynlig pappa i himmelen, Lean&Fin, så skal du få lov til det. Men de viser bare de dårlige argumentene dine i et nytt lys.

Det er ganske tragisk når homofobe mennesker bruker religionen sin for å rettferdiggjøre de råtne holdningene sine.

Jeg syns det er helt unaturlig å måtte late som om unaturlige ting er verdens mest naturlige ting.

Sorry, Arralou! Feil ord, prøv igjen!

Homofili er naturlig, selv om det ikke inkluderer majoriteten av verdens befolkning. Som fenomen er det svært naturlig at det gjelder en viss andel av befolkningen og legningen er alment kjent.

Opprinnelig skrevet av Arralou

Jeg syns det er helt unaturlig å måtte late som om unaturlige ting er verdens mest naturlige ting.

Er alt som er unaturlig automatisk negativt? Er prevensjon negativt fordi det "unaturlig" hindrer en i å få barn når man har samleie?

Du dynger på med selvmotsigelse på selvmotsigelse, Arralou. Når skal meningene dine begynne å bli gjennomtenkte og sammenhengende?