Tråd: Verdens råeste kvinnelige bodybuilder?

Opprinnelig skrevet av Kjekkas

Jeg må innrømme at jeg vet ingenting om kvinnelige bodybuildere.
Så derfor tenkte jeg vi kunne dra igang en tråd hvor folk kan poste bilder og diskutere verdens beste kvinnelige bodybuildere. (Evt diskutere hvem som er verdens beste)

Uansett, jeg fant dette bilde av Susanne Bock - IFBB Professional.
Rimelig rå fysikk synes jeg.

Blir vel kun diskusjon om hvor ekle disse damene er slik som før

rått!
syntes de hadde litt arnold "look" de armene der. meget bra

Opprinnelig skrevet av divad

kvinnelig og kvinnelig...

å herregud.. alltid må noen idioter starte samme diskusjon shutup

Kvinnelige bodybuildere er vel ca akkuratt hakket styggere en mannlige bodybuildere???

Opprinnelig skrevet av Siqualone

Jeg synest ikke damer som er sååå deffet er litt fine engang. æsj

Opprinnelig skrevet av Petra Pan

det var det jeg mente med kvinnelig utgave av Hulk!!

Og som det ble nevnt, så klarer du ikke det der uten mannlige hormoner.
Hun (han) på bildet viser til og med tegn til vanlig mannlig håravfall, da er det ille. Slenger med en

Opprinnelig skrevet av diste

Man trenger ikke å bli tiltrukket av henne for å mene at fysikken er imponerende.

akkuratt, enkelte tror at bildene av damer kun er til for å leke med lillemann etter, ligger mye arbeid bak en slik kropp og det er imponerende at en dame kan bli så stor. Man må se bildene for hva di er

Opprinnelig skrevet av darp

akkuratt, enkelte tror at bildene av damer kun er til for å leke med lillemann etter, ligger mye arbeid bak en slik kropp og det er imponerende at en dame kan bli så stor. Man må se bildene for hva di er

Men som tidligere nevnt så er det umulig for en kvinne å bli så stor uten mannlige hormoner..

Med andre ord juks. Og noe som er basert på juks synes ikke jeg er imponerende uansett.. Skal ikke liksom vi inne på denne siden fremme det rene og ikke det som er basert på glorifisering av det å bruke doping. Synes f.eks heller ikke det er noe tøft å kikke på arnold iom at han har inrømmet å spist anabole stereoider..


Mvh
Incline..

Opprinnelig skrevet av diste

Juks i hva da? Å se bra ut? Å huffameg så slemt!
Synes det å si at det ikke ser bra ut fordi det er hormoner inni bildet bare blir helt idiotisk. Ta feks Arnold som du nevner da, du har gått helt siden du fikk interesse for sporten og sett opp til han og hans fysikk, men det øyeblikk du får vite at han har brukt steroider, så ser han plutselig ikke bra ut lengre? Hvordan er det egentlig mulig?
Etter min mening glorifiserer man IKKE bruk av steroider på noe måte om man legger ut bilder av utøvere som har brukt dette. Glorifisering ville heller vært om det var en typisk holdning her å lage seg profiler der man snakket gode ord om disse preparatene og oppfordret de med dårlig framgang til å trøkke på litt.

Juks i hva?= jo juks i å ta ulovlige og farlige preparater for å få fremgang som er rask og unaturlig..

Se bra ut?= jo synes egentlig ingen bodybuildere ser bra ut over 90 kilo, ser abnormt og jevelig ut.. Men det som gjør det dumt er at de gjør det på en ulovlig måte, og ikke minst farlig, alle diskusjoner omhandlende doping burde det av alle på dette forumet kommet innlegg og komentarer som gjør at ingen skulle ønske å bruke ulovlige preparater. Og siden alle var enig om at en kvinne ikke kan bli sånn lovlig, så hvorfor er det da rart at noen kommenterer at det er dumt?!!

Dette handler om mange forskjellige ting, ta en 100meterløper, springer på 8 blank!! kjempeflott og imponerende, så finner man ut at personen brukte doping,!! da er det slettes ikke så imponerende for meg lengre, bare latterlig. det er folk med dårlig innstas og forvrengte syn på kropp og prestasjoner som tyr til ulovlige middler!!

Glorifisering= Det å legge ut bilder av de som har brukt preparater som dette= fører til at personer som ser bildene automatisk lagrer disse bevist eller ubevist, og det blir uopnåelige mål som 15-20 åringer legger seg merke med og ønsker å bli slik.

Bare det at du reiser deg opp og svarer på innlegget mitt på den måten du gjør og omtaler doping som nja tja jaja, ikke lovlig men ser sabla bra ut gjør at grenser og barrierer blir mindre for folk/ungdommer med tanken på bruk enda mindre..

Og jo, synes fortsatt bilder av arnie og lignende er fasinerende, men bare på ett rent "moro å se på hva idioten fikk til" perspektiv.....

Doping er ulovlig, ja det er det men det bryr meg ikke så mye, det som burde engasjere og bry ALLE her inne er det at det er MEGET farlig for flere funksjoner ikroppen, og burde ikke brukes av noen!! Og det er latterlig å tro at ett fornuftig bruk ikke er farlig, flere undersøkelser viser at det er meget forskjellig hvor mye som skal til for å ødelegge balansen mellom hypofysen og testiklene i dannelsen av testosteron.. noen vil få ødelagt produksjonsvevet i tetsiklene veldig fort mens andre saktere..
Så mellom valget på kroppen til feks en på 90kilo velltrent, med funksjonible baller, en kjæreste og muligheten til å få barn, kontra en ustabil okse på 135, med voldsdom og innskrumpa pung så er valget LETT for meg, MEN IKKE FOR ALLE LETT PÅVIRKELIGE UNGDOMMER!!!!!

Dette er ikke noe skjennepreken til noen som helst, bare en tankevekker!!!.....



Mvh
Incline...

siden hun er kvinne, mister hun alt om hun går av? eller holder det seg vanlig selv om hun ikke har noe særlig naturlig produksjon

Opprinnelig skrevet av Rock

siden hun er kvinne, mister hun alt om hun går av? eller holder det seg vanlig selv om hun ikke har noe særlig naturlig produksjon

Fint du spurte, jeg er også litt nysgjerrig på det.

Hun her (Betty Pariso) er også ganske rå...

Opprinnelig skrevet av diste

I følge norsk lov er det ikke ulovlig å bruke steroider, Incline.

Vet jeg meget godt, men det er ulovlig å importere, selge, og oppbevare mer enn en brukrdose..
At det er ulovlig er ikke den viktigste grunnen til at det ikke skal glorifiseres, det er det at det er utrolig farlig som er grunnen til det!!.

Mvh
Incline

Opprinnelig skrevet av HITman.

Hun her (Betty Pariso) er også ganske rå...

Enig, hun er RÅ

Opprinnelig skrevet av Incline

Juks i hva?= jo juks i å ta ulovlige og farlige preparater for å få fremgang som er rask og unaturlig..

Se bra ut?= jo synes egentlig ingen bodybuildere ser bra ut over 90 kilo, ser abnormt og jevelig ut.. Men det som gjør det dumt er at de gjør det på en ulovlig måte, og ikke minst farlig, alle diskusjoner omhandlende doping burde det av alle på dette forumet kommet innlegg og komentarer som gjør at ingen skulle ønske å bruke ulovlige preparater. Og siden alle var enig om at en kvinne ikke kan bli sånn lovlig, så hvorfor er det da rart at noen kommenterer at det er dumt?!!

Anabole steroider er ikke ulovlig, og bruk av det er ikke juksing i kroppsbygging. Du må tenke over at t.o.m bare utøvere på nasjonalt nivå her i Norge benytter seg av det. For å oppnå en fysikk som er så storartet og spektakulær trenger man bruk av substanser som blir ansett som juks i andre sporter.

Dette handler om mange forskjellige ting, ta en 100meterløper, springer på 8 blank!! kjempeflott og imponerende, så finner man ut at personen brukte doping,!! da er det slettes ikke så imponerende for meg lengre, bare latterlig. det er folk med dårlig innstas og forvrengte syn på kropp og prestasjoner som tyr til ulovlige middler!!

Genetikk er noe som spiller en ENORM rolle i sprinting, og hadde du brent for en ting og funnet du at du ikke har hatt genetisk potensiale til å oppnå det du ønsker uansett hvor hardt du trener vill du forstått at det å bruke "ulovlige midler" for å oppnå det ikke ville være uaktuelt sålenge du vet at du kommer unna med det.
Det å ta bruk av ulovlige preparater gir deg ikke en fiksfin forbedring du bare kan sette deg på ræva og høste inn fordelene, det hjelper deg faktisk med å få legge enda mer hardt arbeid inn i det når alt som hittil er gjort ikke er nok.
Det finnes dog bedre metoder å ty til enn doping (det er mye bra coaching med spesielle lovlige tiltak som benyttes n&#229, men veldig få kan det, og veldig mange er villig til å ta dopingveien for å oppnå det de vil (det er den eneste muligheten enkelte har foran seg).
Jeg vil fortsatt ikke blindt si at jeg ikke blir imponert over innsatsen til utøveren selv om det er "juks".

Ta Ben Johnson f.eks. Han veide 93lbs(!) når han begynte med sprinting og første treningen han var på var han altfor svak i føttene til å i det hele tatt fullføre en enkel trening. Men han jobbet igjennom det, helt til han en dag hadde mulighet til å bli verdens beste. Han benyttet seg av Nandronol, dopet seg systematisk for å bli Nr.1.
Jeg kan si jeg er ekstremt imponert over alle Ben Johnsons bragder, doping eller ei. Han var forut sin tid, han slo alle.
Visste du at "Golden Boy" Carl Lewis har i ettertid vist seg å ha tatt ulovlige preparater?

P.S.: Er ikke 8.blank litt i kjappeste laget? Hehe.

Morsomt også at de fleste skal ta opp sprinting som et eksempel på en "dopingfylt idrettsgren", men ikke tenker over det at sprinting faktisk er den grenen med mest testing, den grenen som det blir satt størst mistanke om doping over hver briljerende utøver. Det at det er mange som blir tatt i dopingkontroller i sprinting betyr ikke at det er sporten med mest doping, tvert imot. Tenk over det et sekund, hvilken gren har større fokus på dopingkontroller?
Større fokus på dopingkontroller vil si mindre dopede utøvere, er dopingkontrollene så strenge i langrenn f.eks.? Hvorfor virker folk så overrasket hver gang en langrennsutøver blir tatt for bruk av doping?

Glorifisering= Det å legge ut bilder av de som har brukt preparater som dette= fører til at personer som ser bildene automatisk lagrer disse bevist eller ubevist, og det blir uopnåelige mål som 15-20 åringer legger seg merke med og ønsker å bli slik.

Hvor mye av toppidrett tror du er dopingfri?
Hvor mange av de gode gamle rollemodellene vi har hatt oppigjennom tidene her i landet tror du har oppnådd det de har helt dopingfritt?
Det å kunne sno seg unna dopingkontrollsystemet kan bli sett på som en egen kriterie for å kunne briljere som toppidrettutøver for nesten alle utøvere. Det er ytterst få som er så genetisk begavet at de slipper.
Hvorfor mister du respekten for hver utøver som blir tatt sånn uten videre?
Respekterer du fortsatt alle andre utøveres oppnåelser selv om de likesågodt kunne være dopet?

Så mellom valget på kroppen til feks en på 90kilo velltrent, med funksjonible baller, en kjæreste og muligheten til å få barn, kontra en ustabil okse på 135, med voldsdom og innskrumpa pung så er valget LETT for meg, MEN IKKE FOR ALLE LETT PÅVIRKELIGE UNGDOMMER!!!!!

Noen våger å velge alternativ 2 (med visse moderasjoner), bare fordi de vil oppnå noe stort, noe usedvanlig.
Prisen er ikke så høy som du måtte tro, det er mulig å klare det uten varige men med riktig oppfølging osv. Om noen likevel vil fortsette til tross for eventuelle problemer viser vel hvor mye de vil ha det de strever etter. Selv om det kanskje virker tåpelig for deg, fortjener det egentlig respekt.
Det viser at personen, til tross for problemer, vil fortsette å streve etter det han virkelig ville ha, å tilfredstille behovet om å realisere seg selv (Se Maslows behovspyramide :P ).

Opprinnelig skrevet av Incline

Men som tidligere nevnt så er det umulig for en kvinne å bli så stor uten mannlige hormoner..

Med andre ord juks. Og noe som er basert på juks synes ikke jeg er imponerende uansett.. Skal ikke liksom vi inne på denne siden fremme det rene og ikke det som er basert på glorifisering av det å bruke doping. Synes f.eks heller ikke det er noe tøft å kikke på arnold iom at han har inrømmet å spist anabole stereoider..


Mvh
Incline..

Kansje du ikke syntes det er særlig imponerende, men det syntes jeg det er. Selv om hun har brukt ditt og datt så ligger det mye hardt arbeid bak det, ikke bare å få så store muskler, men også beholde disse til tross for den lave fettprosenten hun har klart å oppnådd.

Og juks? Hadde ikke de andre som stod på scenen brukt så ville det kansje blitt kunnet sett på litt mer som juks, men alle i hennes klasse har nok jukset som du kaller det.

Arnold er jo bare sinnsykt rå, at han har brukt er bare en liten del av alt, han har også jobbet sinnsykt hardt for sine resultater, du kan ikke stikke et par sprøyter og spise noen tabletter så blir du som arnold var på noen måneder, det tar år og dag og få slike resultater uansett. Det ligger mye hardt arbeid bak og det står det respekt av mener jeg, når han i tillegg er så glad i sporten at han utsetter kroppen for slikt så viser det jo hvor dedikert han er.

Nå må vi ta en liten time out her, vil egentlig nødig gjøre denne tråden om til noe den ikke skulle være..

Synes bare at det er synd at det har blitt som det har blitt, og ja alle andre bruker det så da må jeg også for å vinne, det er helt sant. tror også feks norske langrennsløpere som er best i verden er proppfulle av dop.. DET JEG SIER ER BARE DET AT DET ER SYND AT DET HAR BLITT SOM DET HAR BLITT.. doping er farlig uansett hvor imponerende det er de resultatene...

Egentlig ening i veldig mye av det dere sier, synes bare det er synd.. Det eneste jeg ikke er enig i var siste av DARP, ang det er imponerende med tanke på hvor hardt disse jobber for kroppen, JO på ett vis, men det blir litt mindre imponerende når de må ta hormoner for å klare det.. ok?? er min mening..

Er vi venner fordeom alle sammen???

Selvsagt er det synd at det har blitt sånn, det er helt forferdelig at det har blitt sånn. Men sånn er det desverre bare, og det er noe enhver utøver som ønsker å gå til topps forstå.
Men forstå meg rett her; doping vil alltid være noe jeg kommer til å holde helt avstand fra, jeg kommer til å ha gjort alt før jeg eventuellt måtte ta den avgjørelsen.

Egentlig ening i veldig mye av det dere sier, synes bare det er synd.. Det eneste jeg ikke er enig i var siste av DARP, ang det er imponerende med tanke på hvor hardt disse jobber for kroppen, JO på ett vis, men det blir litt mindre imponerende når de må ta hormoner for å klare det.. ok?? er min mening..

Poenget er at de ikke har klart oppnå det de har uten bruk av slike preparater.

Opprinnelig skrevet av Incline

Nå må vi ta en liten time out her, vil egentlig nødig gjøre denne tråden om til noe den ikke skulle være..

Synes bare at det er synd at det har blitt som det har blitt, og ja alle andre bruker det så da må jeg også for å vinne, det er helt sant. tror også feks norske langrennsløpere som er best i verden er proppfulle av dop.. DET JEG SIER ER BARE DET AT DET ER SYND AT DET HAR BLITT SOM DET HAR BLITT.. doping er farlig uansett hvor imponerende det er de resultatene...

Egentlig ening i veldig mye av det dere sier, synes bare det er synd.. Det eneste jeg ikke er enig i var siste av DARP, ang det er imponerende med tanke på hvor hardt disse jobber for kroppen, JO på ett vis, men det blir litt mindre imponerende når de må ta hormoner for å klare det.. ok?? er min mening..

Er vi venner fordeom alle sammen???

klart er alle venner, håper jeg da. Dette er ett diskusjonsforum tross alt.

Forstår poenget ditt men er ikke enig