Anabole sterioder slik som testosteron er ikke fri for bivirkninger, men har ikke på langt nær like alvorlige bivirkninger allmenheten blir lurt til å tro.
Grunnen til at anabole steroider er ulovlig er ikke pga hva det fører til av bivirkninger, men hva det gjør som er bra i den forstand at det hjelper idrettsutøvere å få en "kunsting" prestasjonsfremming.
Anabole steroider blir brukt i medisin for personer med musklesvinn, brannskader og HIV/AIDS og fører i alle tilfeller til forbedret helse og økt levestandard ved fornuftig bruk i samsvar med lege.
Ville man ha gjort det om det rett og slett bare er skadelig?
Grunnen til at anabole sterioder er ulovlig er rett og slett fordi man trodde ved dets oppdagelse at det å ikke ulovliggjøre det vill gjort det slik at det hadde endt opp med å gjennomsyre idretten. Ikke fordi bivirkningene ved det er livstruende. Alle bivirkninger man får (testikulær atrofi, uren hud osv.) er reversible.
Kortikosterioder slik som kortison har faktisk verre påviste langvarige bivirkninger enn anabole steroider, men jeg ser ingen hysteri ovenfor bruk av det.
Blir ikke det ikke da litt dobbeltmoralsk å drive å si at man er dum og setter helsa på spill når man benytter seg av anabole steroider?





LinkBack URL
About LinkBacks


Svar med sitat
