Tråd: Sol motvirker kreft

Solstråler som treffer huden, forsterker kroppens eget forsvar mot kreftsykdommer. - Kampanjene for å få folk ut av sola har gått for langt, mener forsker Johan Moan.

Ti minutter er nok

Ti minutter daglig med sol på ansikt og armer er nok for å få en god produksjon av D-vitaminer, hvis man får det hver dag om sommeren, mener Moan.

Han antyder at vi har blitt for redde for den glødende kula på himmelen.

Derfor har han satt i gang en debatt om hvorvidt den restriktive holdningen til soling og solariumbruk bør revurderes.

Det på tross av at rundt 250 mennesker dør hvert år i Norge på grunn av hudkreft, som stort sett skyldes overdreven soling, eller bråsoling.

Hele artikkelen: http://www.forskning.no/Artikler/200.../1199807596.82

Opprinnelig skrevet av fowler

Dette med at sol gir oss kreft, synes jeg faller på egen urimelighet.
Solarium? Sure.
Naturlig sol? Det tviler jeg på.

I artikkelen oppfordrer forskeren til å bruke solarium ca 10 min i uken i de mørke månedene.

Opprinnelig skrevet av fowler

Dette med at sol gir oss kreft, synes jeg faller på egen urimelighet.
Solarium? Sure.
Naturlig sol? Det tviler jeg på.

For hudkreft er det godt dokumentert at dette kan komme av for mye sol. Men andre krefttyper så burde ikke sol ha noe å si. Noen som har dokumentasjon på dette eller motsatt?

Opprinnelig skrevet av altitude

For hudkreft er det godt dokumentert at dette kan komme av for mye sol. Men andre krefttyper så burde ikke sol ha noe å si. Noen som har dokumentasjon på dette eller motsatt?

Johan Moan er professor ved Institutt for kreftforskning ved Radiumhospitalet. Sammen med medarbeidere i Norge og USA, legger han nå frem nye resultater som styrker teorien om at litt sol på kroppen gir et mer effektivt forsvar mot kreft.

Funnene viser blant annet at mennesker som bor nærmere ekvator, og får mer sol på kroppen, har en større sjanse for å overleve dersom de får kreft i indre organer.

Det burde vært flere alternativer. Drev å tok sol inntil huden begynte å klø noe helt jævlig Men fargen ser ut til å holde seg..

Opprinnelig skrevet av fowler

Alle skjønte forhåpentligvis at jeg ikke sier man skal sette seg i solsteiken i 8 timer hver eneste dag. Jo før vi forstår at vår kunnskap er særdeles begrenset, jo bedre er det. Dokumentasjon eller ei, det nytter ikke å hoppe på hver eneste artikkel og satse på at "denne gangen er det nok rett". Jeg sikter ikke til noen her på FP.

Det er også visstnok godt dokumentert at statiner er en effektiv behandlingsmåte for de med høyt kolesterol. Likevel dauer folk like kjapt selv om de aksepterer denne behandlingsformen.
Go figure...

Hvilken ledd i teorien er det du ikke kjøper? At UV-stråling ødelegger DNA? Eller at ødelagt DNA kan medføre kreft over tid?

Ellers har jeg jo formidlet de gode egenskapene til D-vitamin her på forumet mange ganger Man jo også lett få i seg massevis via f.eks tran, men ti minutter sol i uken skader neppe, det heller.

Opprinnelig skrevet av LurePer

Hvilken ledd i teorien er det du ikke kjøper? At UV-stråling ødelegger DNA? Eller at ødelagt DNA kan medføre kreft over tid?

Ellers har jeg jo formidlet de gode egenskapene til D-vitamin her på forumet mange ganger Man jo også lett få i seg massevis via f.eks tran, men ti minutter sol i uken skader neppe, det heller.

I artikkelen skriver forskeren at mengden D-vitamin man får ved å være en halv time ute i solen midt på sommeren tilsvarer mengden D-vitamin man får ved å drikke en liten flaske tran

Har tenkt på dette - solarium er jo nesten utelukkende UVA, som ikke bidrar til produksjon av D-vitamin i det hele tatt.

Ikke bare det, men UVA er verstingen når det gjelder føflekkreft.

Opprinnelig skrevet av Grappler

250/4500000x100= 0,0056% ?

Det forutsetter at alle har lik risiko, som er et fundamentalt galt premiss