Tråd: Avstemining om Dopingtestingsaken

Ja selvsagt.... Griet å avdekke om det er noe uhumskheter i proteinpulveret fordi jeg bruker jo ikke noe annet.

Ville ikke skrevet under..

Mener at så lenge det ikke er ulovlig å bruke dop, så burde det være opp til
hver enkelt om en vil bruke det..

Jeg ville lest avtalen grundig, postet den her til vurdring. Og så tenkt nøye over saken.

Og mens jeg tenkte, ville jeg sendt avtalen til datatilsynet, og bedt dem om å se på den: Det første jeg ville bedt om, var en vurdering på om informasjonen om en positiv dopingtest, eller det at en person har nektet å skrive under, er å betrakte som sensitive personopplysninger (det er det IMO i denne settingen). Og videre om om ikke samtykke-begrepet blir utnyttet på en litt for kreativ måte i forhold til Personopplysningsloven. (Man planlegger å registrere personopplysninger, med begrunnelse i samtykke fra den registrerte. Og spørsmålet er om man ikke her presser folk til å samtykke, rett og slett for å unngå å bli stemplet som mulig boler)

Så imens jeg venter på svaret, ville jeg be treningssenteret og antidopinggutta om en beskrivelse av rutineverket rundt behandlingen av disse personopplysningene:

Er det mulig for ansatte ved mitt treningssenter å få vite om hvem som har skrevet under og ikke?

Hvis en person blir utestengt etter en positiv dopingtest, hvordan blir dette registrert i treningssenterets systemer. Er det mulig for ansatte å finne ut hvem som er kastet ut? Hvordan er i såfall mitt treningssenters prosedyrer for tilgangskontroll, taushetsplikt og avvikshåndtering rundt disse personopplysningene? (I tillegg til sikkerhetsmål, sikkerhetsstrategi, risikovurderinger, sikkerhetsrevisjoner og fanden og hans oldemor.)

Er det mulig for et treningssenter å finne ut hvem som er kastet ut av andre treningssentre? Hvordan har i såfall har i såfall antidoping-norge påsett at alle treningssentrene følger kravene i personopplysningsforskriften?


Så, ut fra svarene jeg får på disse spørsmålene, kommer jeg enten å svare NEI, med den begrunnelsen at de bryter loven. Eller så kommer jeg til å svare NEI, siden de følger loven, og at det derfor ikke er noen som helst grunn for meg å skrive under (opplysningene om at jeg ikke skrev under forblir godt bevart og hemmelig, så da er det jo ingen grunn til å skrive under )

Ad. Tarzans innlegg: Noen som vet om antidoping-norge tilbyr dopingtest (med utlevering av signerte testresultater) til dem som ber om det? Slike papirer er lite verdt, siden de kun sier noe om status akkurat i testøyeblikket. Men likevel.

Ellers: For dem som måtte lure på det etter mitt forrige innlegg: Det å innføre testing på, og straffereaksjoner håndhevet av Gymmene, er såpass problematisk ut fra lovens krav om behandling og sikring av (sensitive) personopplysninger, at dette i seg selv er grunn nok til å si NEI. Dette helt uavhengig av hva man måtte mene om bruk av de midlene som står på dopinglista. IMO.

Jeg hadde ikke skrevet under på noe som helst, treningsstudioene har ingenting å gjøre med hva jeg gjør med min kropp så lenge jeg følger deres regler mtp oppførsel og bekledning på gym'et.
Det har jo, og er vel også fortsatt lovlig å bruke steroider, bare ikke å kjøpe og selge dem?
Det er altså ikke lov å ønske seg en bra kropp i dette landet ?
Det er ingen forskning som underbygger påstandene om at steroider gjør folk aggressive og farlige, dette har til og med justisdepartmentet skrevet i en offentlig rapport.
Når det gjelder hva hver enkelt av oss velger å utsette kroppene våre for så må vel det være våre egne valg.
Folk kan jo få kjøpt både alkohol og nikotin over disk her i landet uten at noen forsøker å stoppe det, dette til tross for at mange mennesker dør hvert år av både alkohol og nikotin. De fleste saker hvor aggressivitet er involvert har alkohol som fellesbenevner.
Man kan jo også få operert inn silikonpupper, fjernet fett, få Botox mot rynker og piller for å slanke oss, men når noen nevner testosteron så blir folk helt ville - WHY ????
Jeg kjenner leger som syntes tilskudd av testosteron er en bra ting for litt eldre personer ettersom egenproduksjonen avtar etter man har fyllt 25 år. Noen må snart fortelle folket at NIF's skremselspropaganda faktisk ikke stemmer med virkeligheten.
Det er klart det finnes negative sider av steroider, men det gjør det da jammen av alt annet også. Verste jeg visste var å bli fortalt av en røykende, cheeseburger spisende, feit mann på fylla at jeg var en j......... boler.
Kanksje var jeg en boler før, men med legetilsyn og en sunn livsstil så vedder jeg på at jeg var 100 ganger friskere enn de feite gnomene av fastfood spisende fylliker jeg møtte på byen.

Jeg mener selvsagt ikke at det skal sammenlignes med alkohol eller nikotin rent skademessig for det blir feil, men heller vise hvordan holdninger i samfunnet er.
Helt enig med deg Cera at det kan være andre doser det er snakk om mtp eldre mennesker og bruk av steroider.
Når det gjelder aggressiviteten under bruk av steroider så mener jeg at de menneskene som opptrår aggressivt har en slik adferd fra før av og steroidene vil da forsterke dem på lik linje med hva alkohol ville ha gjort (og gjør).
Det finnes jo alle typer mennesker som prøver steroider og selvsagt også noen som er ustabile eller har et markeringsbehov og jeg tror at det er disse man leser om i avisene.
Personlig kjenner jeg utrolig mange seriøse utøvere fra treningsmiljøet som har brukt steroider, og jeg kan ikke si at jeg har opplevd at noen av disse har vært mer aggressive under kurene sine -heller tvert imot.
Jeg har derimot sett sosiale utskudd og kriminell ungdom som har vært innom gym'ene et par måneder og "bolet" seg opp for så å lage bråk på byen. De fleste av disse har vært påvirket av alkohol og andre sentralnervestimulerende midler i tillegg (dette vet jeg fordi jeg møtte dem i døren da jeg stod dørvakt).
Til slutt så vil jeg si at jeg ikke oppfordrer til bruk av steroider fordi det finnes jo bivirkninger, selv om disse kan begrenses om man får kyndig medisinsk hjelp.

På biologisk psykologi-studiet fikk vi se en undersøkelse gjort av NTNU som fastslår at steroider ikke gjør noen mer aggressiv (i undersøkelsen), men at den skifter Fight-and-flight-responsen hos brukere slik at de heller forsvarer seg enn løper dersom de føler seg truet.
Den pdfen har jeg postet før, så jeg orker ikke laste den ned igjen. heh.

Som nevnt ovenfor kan det ikke trekkes sikre konklusjoner, noe av dette kan skyldes at det er vanskelig å i det hele tatt utføre gode forsøk som viser årsakssammenheng på et slikt felt, dette grunnet bl.a etiske problemer.

Sitat fra JD:
"Det er ikke gjort forsøk med bruk av flere AAS-preparater samtidig, og heller ikke med gjentatte, lange kurer. De dosene man har benyttet eksperimentelt, er ikke i nærheten av de høyeste som rapporteres benyttet i dopingsammenheng. Man har derfor ikke eksperimentelt basert kunnskap om hvilke effekter slike doser ville hatt."

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/q...&dopt=Abstract

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/q...t_uids=7951641

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/q..._uids=11693226

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/q..._uids=15817752

http://odin.dep.no/jd/norsk/dok/andr...ved002-bn.html