avstemning arm størrelse

NK · 16-10-03 09:45

Kanskje på tide å dra igang et emne som gutta kanskje synes er litt interesant.

Hvor store er armene dine

hva anser du som bra størrelse på armer.

**Håkon** · 16-10-03 09:56

Kommer an på størrelsen, er man høy (som meg) trenger man større armer for at det skal se imponerende ut, på samme måte som resten av kroppen egnentlig. Begynner de å nærme seg 45 begynner det å bli høvelig imponerende..(med forholdsvis lav fettprosent)

**Satriani** · 16-10-03 10:12

underkant av 40 kald, overkant av 40 m/pump. samt at bf'en begynner å bli brukbar, får håpe den synker ytterligere med T-rex

har ikke fått trent tricep så godt på noen mnd. så den har krympet en del - har en slags skade.

hva jeg anser som bra armer kommer ann på resten av kroppen, slik at de står i stil. symmetri.

Varg · 16-10-03 10:52

Ligger like over 43cm kald, men fett% er ikke så lav. Sliter med tricepsen.

**Stoneman** · 16-10-03 11:12

Ca. 39 kalde, rundt 43 m/pump...

Er 1.79 høy og er forholdsvis stor rundt brystet, så må nok øke størrelsen ytterligere hvis det skal se imponerende ut...

**cris** · 16-10-03 12:04

ligger rundt 39 kald 43 m pump

183cm høy
lavfett %

**Polarman** · 16-10-03 13:00

36

ops:
174cm og 70kg

**Grizzly** · 16-10-03 13:09

min er 37 (kalde) når jeg står og strammer de rett ut fra kroppen som i en posering, er det slik de skal måles?

jeg er 189cm høy og 87kg, fett% på under 10, det er jeg sikker på....

**Deviant** · 16-10-03 13:34

når de er kalde er de 36cm. sliter med armer!

**forecloseradream** · 16-10-03 13:39

38cm kalde, strammet.. ( ps: trent i 7mnd, hirr )

fettprosenten er forholdsvis lav, ca. 14%

NK · 16-10-03 13:46

Opprinnelig skrevet av Grizzly

min er 37 (kalde) når jeg står og strammer de rett ut fra kroppen som i en posering, er det slik de skal måles?

jeg er 189cm høy og 87kg, fett% på under 10, det er jeg sikker på....

strammet som i en dobbel biceps posering ja , men den armen du har i avataren ser da fryktelig stor ut til å være 37cm , men men

**Grizzly** · 16-10-03 13:59

er da virkelig en herremann ved navn Coleman, Ronnie Coleman sin arm så jeg håper da den er større enn 37...

**D.O.G.** · 16-10-03 14:15

Ingen kommentar..

**PeterSQRM** · 16-10-03 15:18

41,5/42cm Kald
Trent siden April.
Ser ut som Keiko har anoreksi, om du pettern ved siden av meg.

**ian nothingham** · 16-10-03 15:32

blir vel minste mann eg

ops:
armer 35,5cm
fett%: holder det med keiko size

ops:

**varg3n** · 16-10-03 18:38

hvem er det som har over 47,5 her?

**Stålballa** · 16-10-03 19:10

Her ligg det vel på i overkant av 40 strammet men er jo 1,95 også da...

**Gulliksen** · 16-10-03 20:07

Opprinnelig skrevet av ian nothingham

blir vel minste mann eg

ops:
armer 35,5cm
fett%: holder det med keiko size

ops:

Åneidu !! Armene mine er vel rundt 32cm tenker jeg

**G.Ravn** · 16-10-03 20:12

ligger på ca 48 nå. Men regner med å få de raskt opp igjen :=)

NK · 16-10-03 20:13

tenkte meg nok at en slik type avstemning ville bli populær.

'
Godt er det å se at jeg ikke er alene med min størrelse

**Flexus** · 16-10-03 20:35

Opprinnelig skrevet av Diezel

Kommer an på størrelsen, er man høy (som meg) trenger man større armer for at det skal se imponerende ut, på samme måte som resten av kroppen egnentlig. Begynner de å nærme seg 45 begynner det å bli høvelig imponerende..(med forholdsvis lav fettprosent)

Må vel enda lenger opp for at det skal bli imponerende om du er en skyskraper, hehe.

NK · 16-10-03 21:01

jeg er velsignet med kortkort kropp og armer som følger med en slik kropp så mine 36cm armer ser ENORME ut

**Håkon** · 16-10-03 21:02

Godt mulig det ..

(til de som trodde jeg mente at jeg hadde 45cm armer, så har jeg ikke det, det var et eksempel)

**Polarman** · 16-10-03 21:26

regner ikke med jeg kommer til å bli stort lengre, så da stopper jeg på ca 175cm.
hva er da høvelig størrelse på ei arm?
er 36 nå, og det er meningen det skal være freaky!
45? er det umulig for meg?

og NK, si seriøst hvor store du har da!

**Flexus** · 16-10-03 21:28

HUsker jeg var nede på 33 cm på venstra etter 1 år gips, det var moro.

**Tarzan** · 16-10-03 22:18

Og nå er du tilbake igjen på 35cm? Ikke verst det når man veier 100kg.

**Flexus** · 16-10-03 22:25

Ikke dårlig når en er 120 cm høy da??!

**Tarzan** · 16-10-03 22:26

100kg på 120cm? MiniMe på ekstrembulk?

**Flexus** · 16-10-03 22:27

ja, like brei som lang jeg.

**wannabeROCKY** · 16-10-03 23:48

40 blank

...klarte akkurat på håret å låre meg med i gruppen "40-45",hehe

**J.Bravo** · 18-10-03 17:44

Er på deff nå så armene har krympet litt!

Kalde:48,5 Fett% ca.10,5

Wanna be big · 18-10-03 23:08

Jeg har usle 33cm kald.

sikkert 8 i fett%

trent i 10 mnd

**Spigger`n** · 19-10-03 06:09

Jeg leter etter målebånd, linjal funka ikke så bra

**Tivoli-kroppen** · 19-10-03 07:11

Opprinnelig skrevet av Spigger`n

Jeg leter etter målebånd, linjal funka ikke så bra

Mål med en vanlig tråd først, bruk så den til å måle opp i mot linjalen.

**James Dean** · 19-10-03 09:29

48cm kald 163cm høy 114,5kg

NK · 19-10-03 09:47

Opprinnelig skrevet av James Dean

48cm kald 163cm høy 114,5kg

jøss , 163cm 48cm/114,5kg i Tønsberg , hvem i alladager er du ?

**Viper[o]** · 19-10-03 11:39

unknown powers ute og går, mr. NK?

**timothy** · 19-10-03 11:40

Jeg har passert 40cm kald!
Mitt første store mål er nådd. Har uendelig lange armer og har slitt veldig med fremgangen her. Men nå har det løsnet

**inzer** · 19-10-03 18:13

Opprinnelig skrevet av timothy

Jeg har passert 40cm kald!
Mitt første store mål er nådd. Har uendelig lange armer og har slitt veldig med fremgangen her. Men nå har det løsnet

eg har 48.5 kalde og 49.5 varme er 179 høy og 120 kg.

:P

**timothy** · 19-10-03 18:22

bah :x

**Flexus** · 19-10-03 21:09

Opprinnelig skrevet av timothy

Jeg har passert 40cm kald!
Mitt første store mål er nådd. Har uendelig lange armer og har slitt veldig med fremgangen her. Men nå har det løsnet

Hva har lange armer med dårlig fremgang å gjøre?

**timothy** · 19-10-03 21:26

Opprinnelig skrevet av Flexus

Hva har lange armer med dårlig fremgang å gjøre?

Sa ikke at det har noen sammenheng. "og"'en binder sammen to hel-setninger.
okay da, dårlig formulert

ops:
men er vel vanskligere å se fremgangen på en lang arm, enn en kort?

**Flexus** · 19-10-03 21:32

Pleier som regel å ha noe med hverandre å gjøre når du binder sammen to setninga da, hehe. Ellers ser jeg ikke vitsen med å nevne det første. Men ser jo fremgang uansett om en har, bare at vi som er lange har lett for å bruke det som en unnskyldning.

**timothy** · 19-10-03 21:53

sant

**PeterSQRM** · 19-10-03 22:35

På en lang arm må det mer volum til for at musklen skal virke stor. Derimot ligger den lange armen et lite heste hode fremfor den korte, da den har mer potensiale for volum. Virker logisk ikke sant? En kloss som er 100x10x10 har et større volum enn en kloss som er 75x10x10. Yes da. Skulle ønske jeg hadde lange armer. Da kunne jeg stått stille å klødd meg på knærna. Heh!

**xray** · 20-10-03 07:17

Litt drøy den 40-45cm gruppa synes jeg, burde vært delt opp :P STOR forskjell på 40 og 45 jaffal.. og mange år med trening..

Noen som har oppskriften fra 41 til 45? :P

x

**Satriani** · 20-10-03 07:31

bare å kure ivei det

**Big Boy** · 20-10-03 18:14

38.8

Har nok litt å trene

**Gunnar** · 20-10-03 19:00

For helvete NK, prøver du å ta livet av en stakkars jævel eller??? (Avataren!!)

**forecloseradream** · 20-10-03 20:49

Opprinnelig skrevet av Gunnar

For helvete NK, prøver du å ta livet av en stakkars jævel eller??? (Avataren!!)

Gift mann og beby-mann!!!

Tråd: avstemning arm størrelse

LinkBack

Trådverktøy

avstemning arm størrelse

Regler for innlegg