Tråd: Fettprosent.no

Ja, hvor lite kan man stole på slike tester? Hadde vært morsomt om noen av de som hadde sånn noenlunde peiling på egen fettprosent la inn egne mål og testet

Fettprosentkalkulator

Jeg tikker inn på en fettprosent rundt tjue, noe jeg (for å si det mildt) har store problemer med å tro

11,2. For min del viser den 2-3 prosent for lavt, hehe ..

Eg har tydligvis 26%. Og dt står tydelig i vognkortet på sykkelen min at eg er 75 kg.

haha fikk 15! yeah right. dream on

9 prosent feil..

Slang inn ca tall, men jeg er nå ganske siker på at jeg ikke har 6,8 i fettprosent

dette kan da neppe stemme. tenker bare på mål rundt håndleddet f.eks. Jeg har sykt tynne håndledd, får fint lillefing og tommel tim å møtes når jeg tar rundt! Mange har større, utenom at fett er grunnen, men at selve knokkelen er større. samtidig kan en vel ikke vite om det som gir låret eller leggen størrelsen sin skyldes hovedsaklig fett eller muskulatur.. Høyden er jo heller ikke vurdert - merklig

Den vil ha meg en plass mellom 10 og 20%, noe som er rimelig horribelt på villspor

Din fettprosent er 18.70

Opprinnelig skrevet av jenta_a

dette kan da neppe stemme. tenker bare på mål rundt håndleddet f.eks. Jeg har sykt tynne håndledd, får fint lillefing og tommel tim å møtes når jeg tar rundt! Mange har større, utenom at fett er grunnen, men at selve knokkelen er større. samtidig kan en vel ikke vite om det som gir låret eller leggen størrelsen sin skyldes hovedsaklig fett eller muskulatur.. Høyden er jo heller ikke vurdert - merklig

Det kan jo være at håndleddet er med for å si noe om hvor tykkelsen på benbyggningen etc, ettersom nesten INGEN er feite rundt håndleddet.

Selv fikk jeg 1,18% fett! Ganske hissig må jeg si

Mitt livs første fettprosentmåling.

You have 18.1% body fat.

Herrekalkulatoren gav feilmelding. Benyttet derfor denne versjonen som bygger på samme formel.

fikk 18,5% på den tombody la ut

Opprinnelig skrevet av jenta_a

dette kan da neppe stemme. tenker bare på mål rundt håndleddet f.eks. Jeg har sykt tynne håndledd, får fint lillefing og tommel tim å møtes når jeg tar rundt! Mange har større, utenom at fett er grunnen, men at selve knokkelen er større. samtidig kan en vel ikke vite om det som gir låret eller leggen størrelsen sin skyldes hovedsaklig fett eller muskulatur.. Høyden er jo heller ikke vurdert - merklig

På samme vis som BMI passer på populasjoner og gjennomsnittsmennesker, gjelder sikkert det også for denne formelen, vil jeg tro.

Opprinnelig skrevet av bip

fikk 18,5% på den tombody la ut

Antar det er desimalene som gir utslag ved omregning fra centimeter til inches, da formelen er den samme i begge kalkulatorene.

jeg er visst konkuranse klar ifølge den greia der hehehe...

har dere brukt den for damer eller er dere sykt rippa, guys?? =P

Jeg 7.6% og jeg brukte den for menn!

i følge de to linkene hadde jeg drøye 21 og 23 prosent kropssfett, ifølge den maskinen som målte meg for en mnd siden så hadde jeg 19,6 vi får se hva den sier igjen på mandag ...

tror nok det er desimalene som gjør utslaget, men av den første linken så fikk jeg opp det nøyaktige bmi tallet mitt tror jeg, ikke fettprosenten... tror jeg hadde en bmi på 21,63...

hm..for damer fikk jeg 19,7 % og om jeg hadde vært mann:13,2%

Jeg fyller inn tallene, trykker beregn, siden reloader men jeg får ikke opp noe resultat. Hverken på hjemmepcen eller jobbpcen.

Prøv linken i post nummer 12. Jeg fikk samme problemene som deg, og googlet frem en lik kalkulator på et annet nettsted.