Tråd: Hvor mye vill du ofret for å få tricepsen til venstre?

VILLE!!!! skriveleiif

Er bare og ofre en deff, triceps ser dobbelt så stor ut med lav fettprosent. Likte ikke de tricepsene der,han til høyre så best ut. Den til venstre var ikke noe jeg ønsker. men genetikk,genetikk.

Opprinnelig skrevet av Dick Justice

Er bare og ofre en deff, triceps ser dobbelt så stor ut med lav fettprosent. Likte ikke de tricepsene der,han til høyre så best ut. Den til venstre var ikke noe jeg ønsker. men genetikk,genetikk.

"Er bare å ofre en deff", hehehehe!

Hadde glatt gitt min venstre arm...

Hvis jeg ofrer halve tricepsen, så er den vel på den størrelsen.. Men det gidder jeg ikke...

Opprinnelig skrevet av PG*

Hvis jeg ofrer halve tricepsen, så er den vel på den størrelsen.. Men det gidder jeg ikke...

I don't believe you

Hvor mye veier han til høyre der? Eller for den saks skyld begge to?
Så ikke ut som de var store, dvs. sikkert 70-80kg.

Opprinnelig skrevet av Dick Justice

Er bare og ofre en deff, triceps ser dobbelt så stor ut med lav fettprosent. Likte ikke de tricepsene der,han til høyre så best ut. Den til venstre var ikke noe jeg ønsker. men genetikk,genetikk.

Faen, er du helt mongo?
Prøver du seriøst å insinuere at du har bedre triceps enn det der om du bare deffer?

bra triceps på begge to. Tipper han til venstre har sinnsykt lav fettprosent :P tror han er konkurrende, og at det der ikke er strandformen hans.

Ville ofret noen timer med elektrosex med petrapan

Hadde ikke ofret en dritt, er bortimot de styggeste armene jeg har sett på lenge.

Er vel stort sett bare tricepsmannen som kan konkurrere med de tricepsene.

En hel del timer, blodslit, samt en slump $$

Denne tråden har ihvertfall vist at vi har forskjellig smak.


Tenk deg å se normal ut i klær for så å dra frem den tricepsen der, OMG!

Opprinnelig skrevet av macho271

Hadde ikke ofret en dritt, er bortimot de styggeste armene jeg har sett på lenge.

FAKTA!

Denne er riktignok mye større. Men se på symmetrien, den hadde sett mye ut bedre selv om den var mindre en det de gutta hadde.

Opprinnelig skrevet av Dick Justice

Denne er riktignok mye større. Men se på symmetrien, den hadde sett mye ut bedre selv om den var mindre en det de gutta hadde.

Symmetri i forhold til hva?

Tricepsen til de gutta, symmetrisk sett lignet mer på dette.

Vi ser jo bare tricepsen deres. Hvordan kan du kommentere symmetrien deres da?

Du vet ikke hva symmetri er du Dick heheh

Opprinnelig skrevet av Dick Justice

Denne er riktignok mye større. Men se på symmetrien, den hadde sett mye ut bedre selv om den var mindre en det de gutta hadde.

At en muskel er velproporsjonert er en HELT annen ting enn en usymmetrisk muskel!

Opprinnelig skrevet av HITFrank

Du vet ikke hva symmetri er du Dick heheh

Jeg begynner å tro det samme

hehe, noen tror symmetri er ett synonym for en bra fysikk tydeligvis.. (noe det på en måte er, og ikke)

DJ symmetri er hvordan musklene er i forhold til hverandre, at musklaturen er likt utviklet på begge sider av kroppen! ta deg en tur å se en BB konk før du slenger ut meg faguttrykk

haha, nå dreit du deg salig ut gitt...

Tydeligvis at de lærde strides, her er en forklaring fra iform

Hva er symmetri?
Symmetri er som oftest noe som er iøynefallende for de fleste. Symmetri kan også byttes ut med ordene riktige proporsjoner når det gjelder kroppsbygging og annet som har med utseende å gjøre. Det er selvsagte ting ,som at man kan dele kroppen i to med en arm og et ben på hver side og si at den ene halvdelen skal være et speilbilde av den andre. Det er også andre områder som ikke synes å være like selvsagte blandt hobbybyggeren, som at overkropp og underkropp/ben skal stå i stil til hverandre. Mer detaljert heter det at overarmer skal ha samme omkrets som legger, forsiden av skuldrene skal stå i stil til baksiden og brystet skal stå i stil til ryggen. De som synes det er helt greit å ha en stor overkropp og tynne bein skal jeg la være i fred. De som sliter med å få ben og overkropp i samsvar kan derimot lese videre.

Harmonisk, kanskje? Eller skal tricepsen være symmetrisk til feks ben?

Opprinnelig skrevet av Arralou

Er vel stort sett bare tricepsmannen som kan konkurrere med de tricepsene.

Nope! Mine er nok større - men gudbedre, den hardheten er insane!
Slik er det rett og slett særdeles få som kan bli uansett om de blir aldri så deffa

Opprinnelig skrevet av tricepsman

Nope! Mine er nok større - men gudbedre, den hardheten er insane!
Slik er det rett og slett særdeles få som kan bli uansett om de blir aldri så deffa

Det var min tanke også, men noen har nok noen urealistiske forestillinger om hvordan de ser ut ferdig deffet.

Det jeg "likte" med den karen var at han så helt normal ut i ansiktet, så ikke massiv ut, men hadde en helt sinnsykt rippet triceps (regner med at resten er ganske så rippet også).

Sikkert moro for han å tusle bort til en bardisk, plante begge armene i bardisken å si:"a beer please"

Opprinnelig skrevet av HITFrank

Det var min tanke også, men noen har nok noen urealistiske forestillinger om hvordan de ser ut ferdig deffet.

Det jeg "likte" med den karen var at han så helt normal ut i ansiktet, så ikke massiv ut, men hadde en helt sinnsykt rippet triceps (regner med at resten er ganske så rippet også).

Sikkert moro for han å tusle bort til en bardisk, plante begge armene i bardisken å si:"a beer please"

Han er garantert grisehard all over.

Det er i grunn sjelden en ser den typen hardhet.
I Norge har jeg vel de siste årene bare sett det på Keywan Nabii og Martin Engstrøm. De har det en kan kalle papirtynn hud, som trekker seg dønn inn i alle tenkelige separasjoner.

I tillegg til hudens tykkhet og elastisitet er musklene noe ulikt skapt på folk, så alle har rett og slett ikke så tydelige muskelfibre at det ville sett så vilt ut selv med "papirtynn hud".

Tricepsmann kan ikke du forklare symmetri ut i fra en dommers syn?

Opprinnelig skrevet av Julenissen

Tricepsmann kan ikke du forklare symmetri ut i fra en dommers syn?

Symmetri er i grunn likheten de to kroppssidene i mellom.

...men det skal nok sies at det for mange er et samlebegrep der symmetri blandes med "harmoni" mellom ulike muskelgrupper - at biceps står bra til bicepsen - at underkropp står bra til overkropp osv.
I tillegg kommer begrep som "struktur" inn og kødder det heeelt til...
Når det gjelder struktur, så er det ofte litt mer som å bedømme epler og pærer - noen dommere liker mer kraftfulle fysikker, mens andre er hekta på vepstynne midjer og det som følger med det

En kan i grunn ha en nokså usymetrisk kropp, og fortsatt være en god bygger.
Har en derimot dårlig harmoni mellom f.eks bein og overkropp, så blir det lagt mye mer merke til i negativ forstand.

Jeg synes den type "bygger" som de to en ser bilde av der generelt ser mye kulere ut enn de største kroppsbyggere. De ser ut som de tettpakket med muskler samtidig som de gir inntrykk av å være atletiske. Også har de ikke det rødsprengte ansiktet.

Opprinnelig skrevet av Dick Justice

Tricepsen til de gutta, symmetrisk sett lignet mer på dette.

Å sammenligne deg selv med dem blir vel litt feil, men.

Hvor mye man er villig til å ofre for en slik fysikk er jo akkurat hva det handler om. Denne karen, uansett hvor genetisk begavet han er, har nok måtte ofret en ting eller to for å oppnå den formen der. Og det i seg selv står det repsekt av. Når resultatet i tillegg er så heftig som det er, så er det bare å ta av seg hatten.

Opprinnelig skrevet av HITFrank

Det jeg "likte" med den karen var at han så helt normal ut i ansiktet, så ikke massiv ut, men hadde en helt sinnsykt rippet triceps (regner med at resten er ganske så rippet også).

Sikkert moro for han å tusle bort til en bardisk, plante begge armene i bardisken å si:"a beer please"

han var jo dritstygg
folk ser uansett først på trynet. så damene hadde nok gitt en lang faen i den "ekle" arma hans. men han hadde sikkert fått mange blikk fra menn.

hehe, ja han så litt michael jackson.

Skilt ved fødsel?

dette ser jo på grensa til manipulert ut.

Men uansett. Dette ville jeg ikke tilstrebet for alt i verden. Fytte helvete så stygt!

Opprinnelig skrevet av Polarman

han var jo dritstygg
folk ser uansett først på trynet. så damene hadde nok gitt en lang faen i den "ekle" arma hans. men han hadde sikkert fått mange blikk fra menn.

Dette vet du alt om, hehe!

Fanfuckingtastic!
Dette blir mitt nye motivasjonsbilde. Hver gang jeg fristes til å jukse på dietten skal jeg se for meg dette bildet. Takk takk!

Stort sett alle byggere blander 'symmetri' med 'proporsjoner'. "Kongen av symmetri", Frank Zane (som også var mattelærer), irriterte seg alltid over dette. Ingen har perfekt symmetri, men enkelte har perfekte proporsjoner.

Hvordan en enkelt muskelgruppe ser ut for seg selv, har ingenting med hverken symmetri eller proporsjoner å gjøre.

Ikke fineste triceps å se på i strammet tilstand som mangen her påpeker, men tror den er ganske rå når han ikke strammer muskelen, litt høyere fettprosent i strammet tilstand tror jeg hadde vært rått på den

Kanskje litt sykt, men jeg føler det er slik en mann skal se ut. Kanskje ikke SÅ ekstremt rippet, men jeg har en følelse av at de fleste i den vestlige verden er feitere enn de ideellt sett bør være for optimal helse og vitalitet, inkludert de som beskrives som "slanke".

Jeg er enig med Fowler, jeg synes det så åndsvakt rått når en ser atleter med armer på 40cm+ som er så sykt bloddeffa...jeg vil se sånn ut etter jeg har nådd mine mål styrkemessig.

Opprinnelig skrevet av fowler

Kanskje litt sykt, men jeg føler det er slik en mann skal se ut. Kanskje ikke SÅ ekstremt rippet, men jeg har en følelse av at de fleste i den vestlige verden er feitere enn de ideellt sett bør være for optimal helse og vitalitet, inkludert de som beskrives som "slanke".

Er i stor grad enig med deg!

Opprinnelig skrevet av fowler

Kanskje litt sykt, men jeg føler det er slik en mann skal se ut. Kanskje ikke SÅ ekstremt rippet, men jeg har en følelse av at de fleste i den vestlige verden er feitere enn de ideellt sett bør være for optimal helse og vitalitet, inkludert de som beskrives som "slanke".

Tror ikke han der har bedre helse enn en lettt overvektig utrent kar, tvert imot

Opprinnelig skrevet av HITFrank

Dette vet du alt om, hehe!

bortsett fra at jeg er pen

Opprinnelig skrevet av Lean&Fin

Tror ikke han der har bedre helse enn en lettt overvektig utrent kar, tvert imot

Som jeg sa: det ideelle er kanskje ikke SÅ lav fettprosent.
Men jeg vet hva som skjer med kroppen min når jeg spiser sunt og trener hardt (AKA å omfavne en sunn livsstil): jeg mister masse fett, og legger meg rundt 7% BF. Spiser jeg "normalt" ligger jeg rundt 12-4% BF.
Mannen på bildet er sikkert ikke mer enn 3%, men du skjønner hva jeg mener.

Opprinnelig skrevet av Polarman

bortsett fra at jeg er pen

De som vet at de er pene/deilige trenger ikke å prate nedsettende om andres utseendet, det er et tegn på mindreverdighetskomplekser

Men uansett hvor deilig du er så har du ikke sånne triceps som styggen!!

Opprinnelig skrevet av Lean&Fin

Tror ikke han der har bedre helse enn en lettt overvektig utrent kar, tvert imot

Akkurat når bildet ble tatt så hadde han nok ikke det, men om han er en kjernsunn kar ellers er jo bare spekulasjoner, det vet vi ingenting om!

Opprinnelig skrevet av HITFrank

De som vet at de er pene/deilige trenger ikke å prate nedsettende om andres utseendet, det er et tegn på mindreverdighetskomplekser

Men uansett hvor deilig du er så har du ikke sånne triceps som styggen!!

triceps er en irrelevant muskel uansett :P

og jeg vet jeg er pen. men det betyr ikke at jeg ikke kan kommentere stygge folk. jeg blir ikke penere av det, men fakta må nå en gang frem!

Opprinnelig skrevet av Polarman

triceps er en irrelevant muskel uansett :P

og jeg vet jeg er pen. men det betyr ikke at jeg ikke kan kommentere stygge folk. jeg blir ikke penere av det, men fakta må nå en gang frem!

For diskusjonen sin skyld; synes du ikke at gutten med tricepsen så helt normal ut? At han ligger mellom 4-6 på skalaen??