Tråd: Interessant om pro-bodybuilding

Det er mulig noen har postet dette her tidligere, men jeg poster det alikevel.

http://forums.anabolicreview.com/showthread.php?t=4731

Ekstremt trist lesning.

fowler: Hva dreier det hele seg om ? :P har ikke tid til å lese det atm

Oppsiktsvekkende intervju. Selv om det er godt kjent med all dopbruken i profesjonell kroppsbygging, trodde jeg ikke det var så gale. Visste ikke at de appåtil brukte kokain og speed. Dessuten trodde jeg at de hadde flust med penger. Coleman er jo steinrik. Mannlig prostitusjon? Gawd!

gammelt tulleintervju , trodde ikke det var ute på nett lenger , det der er ikke standarden for profflivet.

Prata med ein som er sammen med søster til dama til en kompis (litt komplisert...), hehe, han er fra USA, en av de beste college fotballspillerne, stor jævel:-) Kompissen hans drev med pro bygging, en av de største i texas tror eg det var, ikke sikker, men han regna ikje med noe langt liv sånn som han drev på... Han fotballspilleren var hyppig innom "apoteket" også... Stor kar, var innom studioet til kompissen min her i norge, bort til 37,5kg hantlene: "These are nice weights" (curler noen lette reps med den ene, setter på plass igjen), "nice weights" :-)

Opprinnelig skrevet av NK

gammelt tulleintervju , trodde ikke det var ute på nett lenger , det der er ikke standarden for profflivet.

Nk:
Tulleintervju? Vær så snill og utdyp.

Tulleintervju=intervju laget på på tull.


Synes å huske at det finnes en del artige med greg kovacs hehe?

Enig i at det kan være litt overdrevet, men tror pro-bygging er veldig fokusert rundt medisinering, selvsagt har utviklingen skjedd mye grunnet mer bevisthet rundt kost og ernæring, proffene er mye større og sykt mye mer deffet en de i gamle dager kunne bli, samtidig er on og ofseasen begynt å bli visket ut, kara vokser på en nesten konstant onseason, det sier vel litt???

Bortsett fra "bedre" og flere former for kjemiske substanser tilgjengelige til å skytes inn i kroppen, tror jeg ikke at BB har utviklet seg i det hele tatt siden 70-tallet.
Det er iallefall ingenting som tyder på det.

Aah...de gode gamle dager....

he he, det fantes vel litt av hvert i "gamle dager" også...

NK: Vet du om det er Lee Priest eller en annen "pro BB" intervjuet er henta ifra?

Ja, det fantes så klart AAS på 60 og 70 tallet også. Kanskje til og med på 50-tallet, uten at jeg skal kalle meg noen ekspert. Men mengden AAS de gutta tok var alikevel en helt annen enn hva dagens pro-BB tar.
Vince Gironda på bildet var imidlertid en av de aller største motstanderene av anabole steroider, og er et godt eksempel på hva man kan oppnå naturlig.
Her er et bilde av Vince da han var 58 år gammel.

vet om en som har kommet på pallen noen ganger her i norge, han putter i seg mye rart
men hvem bryr seg.

Jeg har ærlig talt ikke mye peiling på AAS, insulin, GH osv., men jeg tipper at bruken av ulovlige midler her i Norge ikke er like ekstrem som den er f.eks. i USA. Men alt er jo, som kjent, lov i bygging.
Jeg har en kompis som stilte i NM.
P.g.a. farene ved alle "hjelpemidlene" han puttet i seg var han aldri alene i dagene frem til konkurransen. Han hadde til og med folk som overvåket ham når han sov i tilfelle problemer skulle oppstå.
Jeg er fullt klar over at "alle" idrettsutøvere på absolutt toppnivå, doper seg. Følger man littegrann med, ser man at folk blir tatt nesten hver eneste uke. I Tour de France, sprint, tennis, fotball osv.
Jeg har likevel en følelse av at i disse idrettene brukes kjemi for å komme et lite hakk videre, opp på topp nivå. For å gjøre en vinner av en som naturlig kanskje ville havnet noen plasser bak. I BB derimot, har du ingen mulighet overhodet til å noengang få stå på scenen med en IFBB pro, med mindre du er villig til å ofre helsa di for det. Er du en naturlig BB, vil du være milevis unna en Ronnie Coleman, Chris Cormier, eller de beste her i Norge, uansett hvor gode gener du har, hvor riktig du spiser og hvor korrekt du trener.
Hele freakshowet som så mange elsker, skyldes helt og holdent AAS, insulin, GH osv.
Hadde det ikke vært for det kjemiske aspektet ved BB, ville vi fremdeles fått se Steve Reeves og Vince Gironda type fysikker oppe på scenen (tviler dog på om noen ville vært like bra som Reeves). Vi ville se bodybuildere som, hver og en, hadde en egen look, som ikke så ut som de alle tok de samme "hjelpemidlene", trente på samme måte, og som ikke forsøkte å se like ut ettersom de måtte jobbe innenfor rammene av egne genetiske limitasjoner.
DET ville vært noe!
Personlig vil jeg mye heller se en fysikk som dette på scenen, men jeg har en mistanke om at jeg er i mindretall.

Har en Dvd med et intervju med Reeves. Der han snakker åpent om steorider og tilskudd.
Så de var nok ikke reine da heller. Og doseringene? Vel, stoffene nå er vel reinere og sterkere en de som var på den tiden. Så om de tar mer nå en før kan vel diskuteres. Men jeg er nok en av de som er av den oppfatning at profesjonell kroppsbygging har tatt helt av. Rått å se på, men ingen fysikk jeg ville hatt.

Opprinnelig skrevet av fowler

Jeg har ærlig talt ikke mye peiling på AAS, insulin, GH osv., men jeg tipper at bruken av ulovlige midler her i Norge ikke er like ekstrem som den er f.eks. i USA. Men alt er jo, som kjent, lov i bygging.
Jeg har en kompis som stilte i NM.
P.g.a. farene ved alle "hjelpemidlene" han puttet i seg var han aldri alene i dagene frem til konkurransen. Han hadde til og med folk som overvåket ham når han sov i tilfelle problemer skulle oppstå.
Jeg er fullt klar over at "alle" idrettsutøvere på absolutt toppnivå, doper seg. Følger man littegrann med, ser man at folk blir tatt nesten hver eneste uke. I Tour de France, sprint, tennis, fotball osv.
Jeg har likevel en følelse av at i disse idrettene brukes kjemi for å komme et lite hakk videre, opp på topp nivå. For å gjøre en vinner av en som naturlig kanskje ville havnet noen plasser bak. I BB derimot, har du ingen mulighet overhodet til å noengang få stå på scenen med en IFBB pro, med mindre du er villig til å ofre helsa di for det. Er du en naturlig BB, vil du være milevis unna en Ronnie Coleman, Chris Cormier, eller de beste her i Norge, uansett hvor gode gener du har, hvor riktig du spiser og hvor korrekt du trener.
Hele freakshowet som så mange elsker, skyldes helt og holdent AAS, insulin, GH osv.
Hadde det ikke vært for det kjemiske aspektet ved BB, ville vi fremdeles fått se Steve Reeves og Vince Gironda type fysikker oppe på scenen (tviler dog på om noen ville vært like bra som Reeves). Vi ville se bodybuildere som, hver og en, hadde en egen look, som ikke så ut som de alle tok de samme "hjelpemidlene", trente på samme måte, og som ikke forsøkte å se like ut ettersom de måtte jobbe innenfor rammene av egne genetiske limitasjoner.
DET ville vært noe!
Personlig vil jeg mye heller se en fysikk som dette på scenen, men jeg har en mistanke om at jeg er i mindretall.

Dette er vel heller det vi idag kaller en OK strandform:-)

Hvis du eller noen du kjenner klarer å få en fysikk som Reeves helt naturlig, så skal jeg personlig reise dit du bor og gratulere deg.
Vet du noe om BB, så vet du at Reeves brede skuldre, smale midje, lår som er nesten like tjukke like over kneet som ved hofta, perfekte legger og pecs som ikke henger (bitch tits) men som er hovedsakelig utviklet i den øvre, indre og ytre nedre del, er nesten umulig å skape med normale gener.

MrMuscle:
Den dvd'en skulle jeg likt å sett. Har du brenner? Hva er tittelen på denne dvd'en forresten? Jeg har lest mange intervjuer med Steve Reeves i mitt liv, og i samtlige benekter han at han har brukt steroider. Mennesker som har møtt Steve sier at han sa det samme til dem.

The good old days.

MrMuscle:
Jeg venter fortsatt på svar...

Fowler, at Reeves så bra ut, er det ingen tvil om, men står jeg siden av han med full pump og karbet opp, så er jeg på ingen måte mindre enn han, og jeg er naturlig, han er ?, ok jeg er kanskje 10% kroppsfett, men jeg mister ikke så mye masse ned til 8% der han lå vil jeg tro, fremdeles han ser utrolig mye bedre ut enn meg, jeg tuter høyt her, men hehe, jeg mener at du tar feil, det er fint mulig å se ut som han med kontinuerlig hard trening og nazi-kosthold.

Rock: Du sier jo selv at Reeves ser mye bedre ut enn deg, så hva er poenget?
Jeg har sett profilen din, og du er stor og godt trent, men selv om en person er like stor som Reeves (han er jo ikke så veldig stor), så vil Reeves alikevel se bedre ut i de alle fleste tilfeller. Dette skyldes en overlegen struktur som de aller aller færreste kan matche.
Selv om man veier 100kg, har fettprosent på 7 og armer på 47cm, kan man likevel se helt dritt ut. Reeves armer var 44cm (målt riktig), 1cm større enn mine, så jeg er fullt klar over at jeg kan bli like stor som han (naturlig, så klart). Alikevel tror jeg ikke at jeg noengang kommer til å se like bra ut som Reeves, ettersom strukturen min er dårligere enn hans.
Jeg tror Rock snakker om hvor stor man kan bli, mens jeg snakker om hvor bra man kan se ut. Hvem har ALT slik som Steve hadde? Se på leggene hans f.eks. Se hvor langt nede på leggen muskefestene hans sitter. Man kan ikke trene seg til det - det er medfødt. Det er også fint lite jeg kan gjøre med bredden på hoftebeina mine selv om jeg trener bra og har nazi kosthold.
Jeg ble ganske provosert over Mrmuscle's påstand om at Reeves ikke var naturlig, ettersom den ble slengt ut i lufta og ikke backet opp med videre informasjon.

sjekk midjen.... jesus

midjemålet her da?

Opprinnelig skrevet av Hightower

sjekk midjen.... jesus

Ja jøss , men du har vel ikke mere midje enn det der Tower

(Se bilde)

se der har vi jo stumpen til ht.. hehe

(helt vill hvor bra den karen ser ut..reeves altså)

fowler jeg greier ikke å bli så imponert av Reeves

imponerer meg mer med folk som blir store uten ass, i motsetning til folk som blir enorme med ass

Folk som klarer å bli store i det hele tatt imponerer meg, enten det er med AAS eller uten.

Jeg er mest imponert over de jeg ser på gymmet år etter år som trener 6dager i uka og 70% av tiden trener biceps og bryst og alikvel rusler de rundt med 40armer og fuglebryst.

DET er imponerende , jeg hadde ikke orket å legge ned så mye arbeid i NOTHING

Nk skrev:Jeg er mest imponert over de jeg ser på gymmet år etter år som trener 6dager i uka og 70% av tiden trener biceps og bryst og alikvel rusler de rundt med 40armer og fuglebryst.

Nk, det er vel P.G.A. dette at de har små armer og fuglebryst.

NK, hehehhe, år etter år, det er faktisk sant og, også tar de alltid pauser, og skal alltid starte på nytt, slutte å drikke eller hva det er, og de annoserer det høyt også, hehe.

Men du ser aldri at de spiser noe som helst ahmm

Jeg har trent i over 70 år, men har aldri hatt armer over 40 ... Sukk !
Nå er jeg oldefar til 3, men likevel tar jeg lett 150 i benken.
Dvs: Trenger ikke tykke armer for å lufte tungt !

"De eldste er eldst"

Her har dere en å vise respekt til, Shane Giese fra Wisconsin Rapids i USA.
Denne kisn er rå, og han er like gammel som meg. Han var allerede forholdsvis stor og rippa på 15-årsalderen og han er ren.
Fra han var 15: http://www.teenbodybuilding.com/shaneg.htm

Han konkurrerte i Lettvektsklassen i 2004 INBF Wisconsin Championships og vant den og hadde bra sjanse på overallen. Her er en link til konkurransen: http://www.teenbodybuilding.com/shane28.htm

Skuldrene er syke

Sinnssykt! Skulle ønske jeg begynte å trene tidligere... Nå er jeg i 20-åra og sent ute

Det er lov å håpe og tro. Men han der er ikke naturlig trent. Ikke innbill deg at det går ann å stå på scenen med et slikt muskeltrykk og 5% bf uten supertilskudd.

bump

Opprinnelig skrevet av diskey

Det er lov å håpe og tro. Men han der er ikke naturlig trent. Ikke innbill deg at det går ann å stå på scenen med et slikt muskeltrykk og 5% bf uten supertilskudd.

Er enig med Diskey, gutten har jo en blodåre på størrelse med tommelen min jo. Min mening er ihvertfall at han spiser superhavregryn.

Noen er jo født for å utvikle muskler (hvis de vil da). Denne gutten er sikkert en av dem. Med en effektiv proteinsynteseNA,mRNA,tRNA,rRNA,ribosomer (RER), Golgi appratet og noen effektive vesikler så er alt mulig

Hvor mange av dere her på forumet har egentlig rippa armer på 40cm som er blitt målt på første stramming om morningen før frokost?

Jeg har det IKKE og jeg har trent i 10 år.. Skal jeg gi opp? hehehe

Opprinnelig skrevet av diskey

Det er lov å håpe og tro. Men han der er ikke naturlig trent. Ikke innbill deg at det går ann å stå på scenen med et slikt muskeltrykk og 5% bf uten supertilskudd.

Naturlig trent? Jaha? Shane gjennomgikk en stor mengde dopingtester før han deltok i konkurransen. Om han klarte å sno seg rundt de tviler jeg sterkt på, hvorav han måtte hatt anskaffet typer doping som han ikke har råd til. Effedrin kan det være mulig han tok bruk av, men AAS hadde han definitivt tatt avstand til i den tiden. Hvordan det er med ham idag vet jeg ikke, har ikke hørt fra ham på en stund. Uansett: han er EKSTREMT begavet genetisk sett, og dermed er det langt ifra umulig å oppnå det han har naturlig utifra hans forutsetninger.

Coleman tar jo også avstand fra doping

Hva med veksthormoner da ? Det vises ikke på dopingtester, gjorde iallefall ikke det før.
Det er godt mulig at han er ren men da er han blant de ytterst få som har klart å komme på scenen i slik form uten å ha brukt noe.
Det finnes så mange finurlige måter å unngå dopingtester på også, om man spiser kun orale steroider eller injiserer vannbaserte steroider så kan man jo kutte steroidene rett i forkant av en konkurranse og allikavel teste helt rent. Jeg vet faktisk bare om en kar som jeg med hånda på hjertet kan si at er helt dopfri og som har stått på scenen. Han stillte i -70 kg's klassen og var forsåvidt mer enn nok deffet, men ble for liten mtp muskelmassen i forhold til de andre. Med andre ord så kunne man godt se forskjellen. Dette var en kar som hadde trent leeenge og var/er superstrikt på kostholdet sitt.
Men for all del som jeg sier så kan han jo være et supertalent, jeg har hørt at de finnes

Jadda, han er rein. Og Kjell Magne Bondevik er gjest på en låt på neste skiven til Dr. Dre.

Opprinnelig skrevet av Ingar

Naturlig trent? Jaha? Shane gjennomgikk en stor mengde dopingtester før han deltok i konkurransen. Om han klarte å sno seg rundt de tviler jeg sterkt på, hvorav han måtte hatt anskaffet typer doping som han ikke har råd til. Effedrin kan det være mulig han tok bruk av, men AAS hadde han definitivt tatt avstand til i den tiden. Hvordan det er med ham idag vet jeg ikke, har ikke hørt fra ham på en stund. Uansett: han er EKSTREMT begavet genetisk sett, og dermed er det langt ifra umulig å oppnå det han har naturlig utifra hans forutsetninger.

Kjenner en som ble dopingtestet i en konkurannse, stilte i neste ca seks uker senere.Brukte ting før og i mellom begge konkurannsene og testet reint.Er noen år siden og ting har gått framover.

Selvsagt er det maaaange som kommer seg unna dopingprøver med en rekke ulovlige substanser tatt i bruk. Poenget mitt var at Shane har ekstremt bra genetisk grunnlag, er ekstremt dedikert (kan se om jeg finner kostholdsplanen hans, vedder ræva mi på at alle pengene hans går på å kjøpe mat) og han begynte vel å trene BB når han var rundt 11 år. Det er fullt mulig å oppnå det han har oppnådd tatt alle ting nevnt i betraktning.
Jeg mente selvsagt heller ikke at jeg er 100% sikker på at han er ren (hvorfor skulle han lyve, også? ), men det er like lite grunn til å tvile på at han er det.
Det å si at han ikke kunne oppnå noe slik rent syntes jeg var en drøy påstand fra noen som ikke vet noen ting om det.

Motivet for å lyve om at han er ren, burde være åpenbart: oppmerksomhet.

Hehe, maybe. Man vet jo aldri, det blir uansett tåpelig å diskutere ytterligere.