Tråd: Ja jeg bruker veksthormon

http://www.seher.no/php/art.php?id=505902

Hollywoods actionstjerne nummer én - Sylvester Stallone (61) - forkaster ryktene om at han tok steroider for å forberede seg på rollen som Rambo. Samtidig innrømmer han at han har blitt større ved hjelp av veksthormoner.

Rocky-stjernen brukte nemlig testosteron på resept for å få litt ekstra muskler å rutte med i forbindelse med innspillingen av den nye Rambofilmen, som kommer i februar.

Ifølge Stallone selv, holder hormonene ham i form mens han bare blir eldre og eldre...

- HGH (menneskelige veksthormoner, journ. anm) er ingenting. Alle som kaller det steroider er mildt sagt feilinformert. - Alle over 40 år er smarte hvis de sjekker det ut. Hvorfor? Fordi det øker kvaliteten på livet ditt. Merk mine ord: Om ti år vil det selges over disk overalt, sier den 61 år gamle skuespilleren.

I mars i fjor ble Stallone anklaget for ulovlig å ha importert hormoner til Australia - etter at de ble funnet i hans personlige baggasje på flyplassen i Sydney. Dette førte til at hotellrommet hans ble ransaket.

Totalt fant man 48 medisinglass fulle av testesteron på skuespillerens rom. Og Stallone selv la alle kortene på bordet...

?

Skulle akkurat til å poste dette Får se hvor rett han har ang. HGH i fremtiden. Ingen tvil om at ekstra tilskudd av testosteron og HGH kan forbedre livskvaliteten når en begynner å dra på åra.

Jeg tror så gjerne at KORREKT ADMINISTRERT test og HGH kan bedre livskvaliteten til "de eldre".

Får håpe man kjenner noen som kan smugle det inn på pleiehjemmet når man har rundet 80 år

Ingen tvil om at Stallone er i bra form til å være i en alder av 61år. Får bare håpe for hans del at det indre står i stil med det ytre...

hgh + testo når alderen sniker innpå hadde nok vært fint det :P
forlenge "ungdommen" littt :P

får se når den tid kommer heller, men slik som jeg tenker nå hadde
jeg ikke hatt noe mot det

Jeg vet ikke hvor mye 48 glass testo forbedrer helsen, men brukt riktig og moderat kan testo og vekst definitivt forbedre livet når man begynner å dra på åra.

Er vel ikke snakk om monsterdoser her.
holde seg litt, ikke bli monster jeg snakker om

ved oppfølging tror jeg ikke det er det værste man
kan gjøre, tror snarere det gir mer positivt enn negativt.

Jeg syns veksthormoner virker som det kan ha en del kjipe bivirkninger som jeg helst ikke vil ha som endring i skjelettstruktur etc. Og om en går lenge på det må en bruke insulin, stemmer det? Det er mulig jeg bare preiker piss nå, hvis det er tilfellet så får dere rette på meg.

Tror de journalistene har null peiling og blander i hytt og gevær når det gjelder steroider,vekst og testosterone.
Se på den teksten da

Forøvrig så har han vel som veldig mange andre amerikanere med kroner full pakke med vekst og hormoner fra en eller annen life extention klinikk fullt lovlig

Opprinnelig skrevet av Deviant

Jeg syns veksthormoner virker som det kan ha en del kjipe bivirkninger som jeg helst ikke vil ha som endring i skjelettstruktur etc. Og om en går lenge på det må en bruke insulin, stemmer det? Det er mulig jeg bare preiker piss nå, hvis det er tilfellet så får dere rette på meg.

Det kan stemme det. Men er mye rykter ang. veksthormoner også. Det jeg har lest er at det ikke foreligger noen komplett liste over reelle bi's på dette stoffet, da det er relativt nytt..
Har hørt at det kan få div. organer til å vokse osv..:O

Men om jeg trener etter fylte 40, ja, jeg kommer til å bruke testo og gjerne HGH også

En ting jeg syns er rart med byggere er at det virker som de ikke bare har større muskelmasse enn vanlige folk, men også større ledd. Såg en gang et bilde av handa til Jay Cutler som skreiv autograf til en fan, og albuen var kanskje dobbelt så stor som albuen til han som fikk autografen. Kan det skyldes veksthormoner?

Hmm. har et lite spørsmål. Når stopper testosteron produksjonen hos menn?

Når burde man eventuelt starte opp med litt ekstra testosteron?

Opprinnelig skrevet av TommyMSI

Hmm. har et lite spørsmål. Når stopper testosteron produksjonen hos menn?

Når burde man eventuelt starte opp med litt ekstra testosteron?

Testosteron nivået hos men synker gradevis fra ca. fylte 30år.

Opprinnelig skrevet av TommyMSI

Hmm. har et lite spørsmål. Når stopper testosteron produksjonen hos menn?

Når burde man eventuelt starte opp med litt ekstra testosteron?

Begynnelsen av 20 åra begynner det å gå nedover

Ah, hvis noen hadde gitt meg vekst skulle jeg tatt det alt sammen. På en gang. Jummi. Vi stakkars studenter har jo ikke råd til å meske oss med sånt. Det burde vært et eget stipend eller legat for denslags. Legatet for studenters personlige vekst eller noe.

Så en amerikansk dokumentar om dette for et års tid siden. Mange var for av helsemessige grunner, andre var imot fordi man ikke fullt kjenner effekten av dette og bl.a kan visstnok høyere hormonnivåer gjøre at kreft vokser/sprer seg fortere.

Opprinnelig skrevet av Julenissen

Begynnelsen av 20 åra begynner det å gå nedover

har du kilder for dette? Vet jeg ikke hadde det selv, da jeg leste det i musclemag..

Jeg må innrømme at jeg ler av de som tror de må stikke seg for å ha god helse i alderdommen. Spis sundt(inkl. mat som booster testo naturlig) og tren. Kjenner mange gubber mellom 50 og drøye 70 som gjør det og er i kjempeform.

Opprinnelig skrevet av wankstarr

Det jeg har lest er at det ikke foreligger noen komplett liste over reelle bi's på dette stoffet, da det er relativt nytt..
Ja det er relativt nytt men etter 30-40år så må de vel begynne å få en viss peiling.
Har hørt at det kan få div. organer til å vokse osv..:O
Det er jo det som er det gode med HGH bruk i aldersomsopplegget , organer krymper og veksten får de tilbake til sin opprinnelige størrelse.

Husk på at vi her snakker om å bruke HGH og testo som hermer hva kroppen naturlig gjorde ved 20års alderen , ikke å øse på slik byggerne gjør.

Blir man ikke insulinresistent pågrunn av hormonene i 20års alderen eller får digre ledd osv så får man det heller ikke om man justerer hormonene sine til 20års utgangspunktet når man er 40 eller 50år.

En balansert artikkel om veksthormoner:

http://www.pasienthandboka.no/?mode=...sid=244&page=0

Liker konklusjonen på siste side

Jørgen

Hvordan er det med tilførsel av HGH og egenproduksjon. Vil den reduseres når man tilfører HGH på samme måte som med testo?

Opprinnelig skrevet av wankstarr

har du kilder for dette? Vet jeg ikke hadde det selv, da jeg leste det i musclemag..

Nei, ikke annet enn det jeg lærte i starten av min treningskarriere, hadde egentlig regnet med at noen annen enten sa meg i mot, eller kom med en link

Leser en følgende uttalelse fra Stallone, er det kanskje mulig å kategorisere ham som en testosterone-junkie:

- For meg er testosteron så viktig i forhold til velvære når du blir eldre. Alle over 40 år burde prøve det, fordi det øker livskvaliteten. Merk mine ord. Om ti år selges det over disken, sier han i intervjuet.
http://www.kjendis.no/2008/01/26/525019.html

Nice, om ti år er jeg neste 40, da kan jeg kjøpe det over disken. Slipper jeg å bli pitteliten som førtiåring

I USA ja, men husk at her i Norge er aksepten for sånne ting mye mindre. Tar vel 20 år før det vil bli solgt over disken her.

Opprinnelig skrevet av Slækkis

Jeg må innrømme at jeg ler av de som tror de må stikke seg for å ha god helse i alderdommen. Spis sundt(inkl. mat som booster testo naturlig) og tren. Kjenner mange gubber mellom 50 og drøye 70 som gjør det og er i kjempeform.

Hva er vitsen med å spise mat som booster testosteron "naturlig" når man kan administrere det selv? Lavt testosteronnivå er faktisk en medisinsk diagnose. De blir som å be folk spise mat med antibakteriell aktivitet om de får en infeksjon i stedet for å ta antibiotika.

Opprinnelig skrevet av Poo

En balansert artikkel om veksthormoner:

http://www.pasienthandboka.no/?mode=...sid=244&page=0

Liker konklusjonen på siste side

Jørgen

Hvordan i alle dager kan du påsta at den artikkelen er balansert? Fra første stund jeg åpnet og begynte å lese på artikkelen fremgår det tydelig at det er en NEGATIV vinkling. Det vises jo også ganske tydelig på tittelen hvilken retning det her tar.

Om 10 år blir det nok kun solgt Bli-feit-og-gro-fitte-piller her til lands. Feks en leken miks av østrogen og kortisol for menn.

Opprinnelig skrevet av vio

Om 10 år blir det nok kun solgt Bli-feit-og-gro-fitte-piller her til lands. Feks en leken miks av østrogen og kortisol for menn.

Hahaha! Skremmende :|

Så en lite innslag på youtube. De snakker med en ung og en mann i 70åra som bruker testosteron av og på. For å snakke om skader, bivirkninger osv.
Han på 70år hadde brukt det av og på i 50år:O Men han fikk nå sprøytet det inn hos legen sin. Herlig deal. Sånne skulle det vært for de eldre her også.

http://www.youtube.com/watch?v=z0LEj8IPHGU

The truth about steroids. Her snakker de bl.a med en på 70år som får testo av legen..

Opprinnelig skrevet av Odyssey

Hvordan i alle dager kan du påsta at den artikkelen er balansert? Fra første stund jeg åpnet og begynte å lese på artikkelen fremgår det tydelig at det er en NEGATIV vinkling. Det vises jo også ganske tydelig på tittelen hvilken retning det her tar.

En balansert artikkel betyr ikke at konklusjonen er 50 % positiv og 50% negativ. En balansert artikkel om heroin vil ikke være spesielt positiv i forhold til bruk av heroin den heller (Uten sammenligning forøvrig) Det handler om hva slags kilder man bruker, og at en ikke har en forutinntatt holdning til det man skriver om. Denne artikkelen tar for seg seriøse forskningsstudier og belyser de positive sidene og de negative sidene ved bruk av veksthormoner - altså en balansert artikkel.

Jørgen

Tja, jeg øynet en spekulativ og tabloid overskrift der; ØKT KUGALSKAP!
Dette er jo selvsagt bare sprøyt, i og med at vekst ikke blir trukket ut av hypofysen på døde dyr lengre, og ikke har blitt det på 30-40 år.

Opprinnelig skrevet av vio

Tja, jeg øynet en spekulativ og tabloid overskrift der; ØKT KUGALSKAP!
Dette er jo selvsagt bare sprøyt, i og med at vekst ikke blir trukket ut av hypofysen på døde dyr lengre, og ikke har blitt det på 30-40 år.

Det står vel der det du sier:

"I dag kan ubegrensede mengder med veksthormoner produseres i laboratorier, men for noen tiår siden var menneskelik den eneste kilden til veksthormoner. Da ble hypofysen fjernet fra likene, bearbeidet, og hormonene gjort tilgjengelige i injeksjons/sprøyteform.

De som fikk veksthormoner som ble utvunnet fra menneskelik, fikk også økt risiko for å utvikle Creutzfeld-Jacobs sykdom ("kugalskap"), en sykdom som har en inkubasjonstid på hele 30 år. Syntetisk fremstilte veksthormoner har ikke denne infeksjonsrisikoen. Medikamentene som ble fremstilt av menneskelik, og som ga denne risikoen, ble inndratt i 1985."

Synes bare det er interessant å vite, og med en inkubasjonstid på 30 år er det vel veldig relevant å ha med.

Du kan jo lese denne artikkelen også: http://www.adressa.no/sport/article153597.ece

Opprinnelig skrevet av Poo

Det står vel der det du sier:

"I dag kan ubegrensede mengder med veksthormoner produseres i laboratorier, men for noen tiår siden var menneskelik den eneste kilden til veksthormoner. Da ble hypofysen fjernet fra likene, bearbeidet, og hormonene gjort tilgjengelige i injeksjons/sprøyteform.

De som fikk veksthormoner som ble utvunnet fra menneskelik, fikk også økt risiko for å utvikle Creutzfeld-Jacobs sykdom ("kugalskap"), en sykdom som har en inkubasjonstid på hele 30 år. Syntetisk fremstilte veksthormoner har ikke denne infeksjonsrisikoen. Medikamentene som ble fremstilt av menneskelik, og som ga denne risikoen, ble inndratt i 1985."

Med en inkubasjonstid på 30 år er det vel veldig relevant å ha med.

Men lenge så var det vanskelig å oppdrive orginal vekst, det var nok en betydlig sortebørs handel etter 1985

Opprinnelig skrevet av Poo

En balansert artikkel betyr ikke at konklusjonen er 50 % positiv og 50% negativ. En balansert artikkel om heroin vil ikke være spesielt positiv i forhold til bruk av heroin den heller (Uten sammenligning forøvrig) Det handler om hva slags kilder man bruker, og at en ikke har en forutinntatt holdning til det man skriver om. Denne artikkelen tar for seg seriøse forskningsstudier og belyser de positive sidene og de negative sidene ved bruk av veksthormoner - altså en balansert artikkel.

Jørgen

Det er brukt forholdsvis lite forskning som bakgrunn i den artikkelen. Ene kilden er snart 20år gammel. Den har klart en forutintatt holdning mot vekst. Herav "tabloid overskriftene".

Opprinnelig skrevet av Odyssey

Det er brukt forholdsvis lite forskning som bakgrunn i den artikkelen. Ene kilden er snart 20år gammel. Den har klart en forutintatt holdning mot vekst. Herav "tabloid overskriftene".

Jeg lar meg alltid forbause av diskusjoner på forum. Hvis man leser denne tråden så inneholder alle innlegg: "Jeg tror", "Jeg synes", "Intervju med en på 70", linker til de som selger, henvisninger til noe noen på gymmet har sagt osv. Jeg kommer med en link til en artikkel som faktisk er forskningsbasert og hvor kildene er seriøse og hvor artikkelen FAKTISK er balansert og belyser positive og negative sider ved veksthormoner. (Artikkelen til Adressa er som eksempel ikke balansert, og tar for seg kun en liten del av det artikkelen om veksthormoner gjør - atså mer tabloid) Det som skjer hver gang man henviser til seriøs forskning - er at folk står i kø for å rakke ned på forskningen. Man vil mye heller høre om "Han på gymmet".

Det er ikke muligens sånn at man har litt skylapper på og bare vil høre det en vil?

Legg merke til at artikkelen skriver at veksthormoner fører til :

Økt beintetthet
Økt muskelmasse
Redusert andel kroppsfett
Økt yteevne til hjertet
Forbedret humør og motivasjon
Økt treningskapasitet

Det står videre: "Bemerk at slikt tilskudd av veksthormon gjelder ikke ved naturlig, alderesrelatert reduksjon. Studier av friske voksne som får injeksjoner med veksthormon, viser kun økt muskelmasse og redusert andel kroppsfett. Økningen i muskelmasse, gir dessuten ingen økning i styrke."

Så her er det belyst at man får økt muskelmasse ved bruk av veksthormoner. Det er også flere andre "positive" sider ved veksthormoner som blir belyst. Men så er det jo også selvfølgelig belyst det negative og bieffekter.

Hva er det dere vil ha? En artikkel som forteller dere hvor fantastisk veksthormoner er som fører til økt muskelmasse, evig ungdom, stor sexlyst - uten bivirkninger? En forskningsbasert artikkel med tittelen "Mirakelkuren"? Da er det nok lettere å støtte seg til "Han på gymmet" eller nettsidene til de som produserer og selger, for den finnes ikke!

En annen ting som er litt morsomt er at det blir alltid referert til det som er det siste og det beste (Det som Sylvester Stallone bruker), og at det er helt uinteressant med hva som finnes på det illegale markedet. Som om at det den gjennomsnittlige bruker på gymmene i Norge bruker er det siste og beste. Sannhetene er at nesten alt som brukes av slike stoffer i Norge er fra det illegale markedet - fordi det er Illegalt. Derfor er bivirkninger, kugalskap og lignende veldig relevant.

Nå var den youtube greia jeg kom med om testosteron. Det finnes vel gjerne ingen som har brukt veksthormon i 50år? Så her har man vel ingen eldre brukere å referere til.. Men blir spennende og se om en 20års tid, hva som måtte poppe opp av bivirkninger hos disse brukerne.

Når jeg blir gammel og begynne å miste testo, så skal jeg ha tilskudd.

Bigdaddy, hvordan kan du ha 5reps med 125kg og ta 150kg i benken..burde du ikke ha 5reps med 135kg da.

Opprinnelig skrevet av Rock

Bigdaddy, hvordan kan du ha 5reps med 125kg og ta 150kg i benken..burde du ikke ha 5reps med 135kg da.

Jeg tror ikke jeg greier 5x135, men har 1x160 i benk Teknikk, muskelfibre, etc

Jeg har 6 med 135kg i benken men sliter med 150kg

jeg har 13 på 100 men sliter med 120..

Opprinnelig skrevet av Rock

Jeg har 6 med 135kg i benken men sliter med 150kg

Jeg tipper du løfter med armene rett ut derav får et vanskelig midrange parti og presser for sakte. Om det du sier er rett da

jeg kommer til å sette HGH og testo som bare juling når den tid kommer.

Animal er mer fast twitch enn Rock.

Animal rett ut, du mener rett frem på en måte..at jeg burde holde viere og innvolvere skuldrene mer.