Tråd: Størrelse på lår

Opprinnelig skrevet av Elonar

Jeg lurer på om jeg måler jævla galt? fordi jeg måler mine lår til å være 66-68cm, og jeg klarer fint å gå i 34, dog ikke slimfit. Måler rimelig langt oppe der lårene er tykkest.

Lårene kunne helt klart hatt mye mer muskler, er ikke fryktelig definserte. De er tykkest helt øverst, og ikke like tykke hele veien ned. Mulig det er det som gjør at jeg passer lettere inn i buksene, at lårene ikke er like massive hele veien ned.

Opprinnelig skrevet av Andreas.

Mine er 63 på det feiteste. Jeg liker "tights" looken dog
Tar den ikke helt ut, men jeg liker tighte bukser. 34 non slim ser litt baggy ut på meg. Avhenger av forskjellige merker og fits.

Ser i den mikkejotråden at det diskuteres lårsize , hvordan i alle verden måler dere lårene ?
jeg får ikke disse målene til å stemme med hva jeg tidligere har målt på meg selv.

Opprinnelig skrevet av NK

Ser i den mikkejotråden at det diskuteres lårsize , hvordan i alle verden måler dere lårene ?
jeg får ikke disse målene til å stemme med hva jeg tidligere har målt på meg selv.

stussa på det selv! låret på dette bildet er ca 64,5 cm...

Større lår på deg NK? Når jeg måler lårene stående og avslappet er de 59 cm på det tykkeste hos meg - tykkest er rett under skrittet.

Lår på 71 her... Men pga høyden, skal man nok få de opp i 80 Iallefall Hehe

.

Opprinnelig skrevet av altitude

Større lår på deg NK? Når jeg måler lårene stående og avslappet er de 59 cm på det tykkeste hos meg - tykkest er rett under skrittet.

Tror ikke jeg har målt over 60cm noengang

Opprinnelig skrevet av NK

Tror ikke jeg har målt over 60cm noengang

mener jeg så lår bilde av deg en gang og da må du garantert ha målt feil.

mitt var på det meste 64,5 i konkuranseform og da med full flex når jeg målte selvsagt.
jeg har ikke noe bra utviklet lår.

ikke meningen å utsette dere for mine bleikfeite lår, men der ser dere hvert fall hvor jeg måler.

Midt på måler vel låra mine en plumpe 72-73 ellernoe? Men jeg er feit, så dont mind me.

Skal det vises bilder her så har vi jo enden poster med kroppsdeler i fra tidligere
Post bilde av din beste posering her
Post bilde av most muscular her
Post bilde av hamstrings / lår her
Post bilde av leggene dine her
Post bilde av ryggen din her

hehe... morsomt å se tilbake på slike gamle tråder

får jo bekreftet at låra dine var bra NK og kan jo umulig ha vært under 60?

Det var jo dette jeg også lurte på. Jeg aner virkelig ikke. Jeg måler der veggiss måler, og hans lår er jo også rundt 66-68cm, og hans lår er heller ikke særlig monster-utviklet. (no offence veggiss, du har bra fremgang )

Jeg regner med dette er noe lignende av det mikkejo skriver. Og at når man får bedre utviklede lår, vil de etterhvert bli større jo lenger ned man måler (2/3 fra kneet til skrittet)

Utrent er vell låret nesten som en slags V, ved at de skrår skrått inn ned mot kneet, enkelt og dårlige "tegnet"; \ | / mens vellutvikla lår får en mer bue ytterst, mer som ( | ). Dette gjør vell at helt øverst, der det er tykkest på de som ikke har trent mye ikke endrer seg veldig mye ettersom man trener, i forhold til lenger nede på lårene, der volumet hovedsakelige legger seg.

Kan godt legge ut bilde av der jeg måler?


EDIT: Bilde

jeg måler på samme plass som veggis og han har gromme lår i forhold til meg når man ser på det han måler.

jeg stakk på badet nå å målte slik formen min er i dag.
og da med myotape.
låret var nøyaktig 66,5 cm

Jeg måler identisk der Veggiss måler ca. Der mine halvfeite lår er størst.

På bildet i den tråden der så var leggene mine et sted over 45cm lårene husker jeg ikke men jeg tror aldri de har vært over 60cm , jeg målte de når jeg står vanlig og ca midt mellom kne og balla

Opprinnelig skrevet av NK

På bildet i den tråden der så var leggene mine et sted over 45cm lårene husker jeg ikke men jeg tror aldri de har vært over 60cm , jeg målte de når jeg står vanlig og ca midt mellom kne og balla

altså ikke med flex! det forklarer jo en del

mine lår er 61,5 når jeg står rett opp og ned.

Hvordan måler folk armene , begynner å lure litt her nå. måler dere der det er størst omkrets eller midt på biceps , midt mellom skulder og albu.
Armen strak eller bøyd

Jeg har ikke målt mine på en stund nå. Men skal se om jeg ikke får målt de nå etterpå.. Måler ganske høyt på låret mener jeg å huske. Og jeg VET de hadde en size på 66cm i fjor sommer..

Jeg sier overhodet ikke at min metode er riktig, jeg begynner å lure. Men måler som sagt der mitt lår er størst.

Armen måler jeg forøvrig når jeg flexer med armen bøyd, der armen er størst

biceps måler jeg på det høyeste punktet med flex. det høyeste punktet er som oftest midt mellom albue og skulder.
sist jeg målte med pump der var jeg 52cm

Jeg har en kompis som målte over 80cm på 166cm høyde og nå skjønner jeg hvorfor han kledde seg i skjørt når han tredde ut av treningsbuksene. Han målte slik jeg gjør

Ok , høyt på låret og flex , mål der det er størst og gjør det størst mulig da skjønner jeg at folk får mange cm.

Hva er i det hele tatt poenget med å sammenligne CM mål egentlig? like subjektivt som å sammenligne benkpress med panattapress.

Opprinnelig skrevet av Animal

Hva er i det hele tatt poenget med å sammenligne CM mål egentlig? like subjektivt som å sammenligne benkpress med panattapress.

det er forøvrig helt korrekt.

men det var en bukse diskusjon i en av trådene til mikkemus erhm joe som ble flyttet over hit

Opprinnelig skrevet av GrEmLiNgS

det er forøvrig helt korrekt.

men det var en bukse diskusjon i en av trådene til mikkemus erhm joe som ble flyttet over hit

Ah!

Hvordan ble konklusjonen på hvor lår skal måles? midt på, 2/3 fra låret til skrittet, eller der låret er størst? :P

Opprinnelig skrevet av Animal

Hva er i det hele tatt poenget med å sammenligne CM mål egentlig? like subjektivt som å sammenligne benkpress med panattapress.

????? Jeg er da like sterk som deg i brystet , forskjellen er bare at vi bor i urbane strøk og her har vi panatta , på bygda har de ikke fått de enda.
Visste du ikke at vekstskivene på maskinene veier like mye som vekstskivene dine

Opprinnelig skrevet av GrEmLiNgS

mine lår er 61,5 når jeg står rett opp og ned.

Kan det stemme? Jeg målte stående rett opp og ned, kald og uten flex og fikk 59 cm. Du må da være mye større enn meg??? Merkelig.

Opprinnelig skrevet av altitude

Kan det stemme? Jeg målte stående rett opp og ned, kald og uten flex og fikk 59 cm. Du må da være mye større enn meg??? Merkelig.

riktig nok ikke målt slik på en stund.

målte nå og de var 64,4

Opprinnelig skrevet av NK

????? Jeg er da like sterk som deg i brystet , forskjellen er bare at vi bor i urbane strøk og her har vi panatta , på bygda har de ikke fått de enda.
Visste du ikke at vekstskivene på maskinene veier like mye som vekstskivene dine

Hæhæ Men joda, tror kanskje skivene er kalibrert til en mer nøyaktig toleranse mtp absolutt usikkerhet enn panattamagasiner! Men jeg kan igjen ta feil På bygda løfter vi okser og elefanter!

Så lenge dere alle bruker slim fit-modeller i størrelse 34, har dere like store lår

Opprinnelig skrevet av Elonar

Jeg måler der veggiss måler, og hans lår er jo også rundt 66-68cm, og hans lår er heller ikke særlig monster-utviklet. (no offence veggiss, du har bra fremgang )

hmmm...takk? hehe

jeg merker også at fremgangen nå kommer lengre ned på lårene, så jeg støtter opp om den teorien ja.

Jeg synes dette var en bra tråd.

Går du på ett hvilket som helst treningsforum så har du self-announcers som uansett sammenheng/tema i tråd de skriver om, vil nevne hvor easy-lifting alt de gjør på trening er. "Det er normalt ingenting for meg" "Jeg har store muskler" osv.

En sånn tråd som dette tvinger sannheten frem.

Jeg sluttet å tro jeg var the shit når jeg forstod at alle mål som blir foretatt på en halvfeit vannmann er 100% uinteressant.

Det som dog er interessant er hvor mye armene/lårene til en som er i riktig god form måler, korrekt målt, med bildebevis osv.

Slenger meg på, jentebukser er et helvette å finne en riktig størrelse
-trange i lårene og stoore i livet
-store i lårene og trange rundt leggene
-trange rundt livet og levelig rundt lårene

Helt jævelig å gå på buksejakt når de er formet etter catwalkmodeller..

Vil ikke si jeg har så ekstremt store lår, siste jeg målte var de 58.5 på midten..

Jeg har mellom 62-65 cm lår, og har en helt latterlig styrke iforhold til dette. Men bruker str 38 i bukser, og det er tight ass hell.. men det funker når jeg bruker baggy.

Opprinnelig skrevet av Riinoo

Slenger meg på, jentebukser er et helvette å finne en riktig størrelse
-trange i lårene og stoore i livet
-store i lårene og trange rundt leggene
-trange rundt livet og levelig rundt lårene

Helt jævelig å gå på buksejakt når de er formet etter catwalkmodeller..

Vil ikke si jeg har så ekstremt store lår, siste jeg målte var de 58.5 på midten..

Åh herreguuuud jeg hater å kjøpe bukser!!!!!!!! Jeg har et par i xtra small d sitter som støpt,men det er fordi det er så heftig stretch...ALT annet sliter jeg med,får dem ikke over rumpe og lår så nå er det enten joggings eller baggy på meg prøvde en periode å bruke mye tights,men har så feite lår at det så forferdelig ut! måler 59 cm 2/3 over kneet, har aldri målt med pump,det hadde blitt for drøyt. Har prosjekt lårkrymp på gang

Opprinnelig skrevet av MiaMari

Åh herreguuuud jeg hater å kjøpe bukser!!!!!!!! Jeg har et par i xtra small d sitter som støpt,men det er fordi det er så heftig stretch...ALT annet sliter jeg med,får dem ikke over rumpe og lår så nå er det enten joggings eller baggy på meg prøvde en periode å bruke mye tights,men har så feite lår at det så forferdelig ut! måler 59 cm 2/3 over kneet, har aldri målt med pump,det hadde blitt for drøyt. Har prosjekt lårkrymp på gang

feite lår?????? haha...

jeg kan også legge til at jeg ikke har målt låra med pump.

Da er vi ganske like sånn "bein/buksesett"

Jeg har faktisk bare 2bukser som passer, ellers bruker jeg tights/joggebukse (kosedress - hahaha neida)

Ønsker meg BetterBodies sin AtlanticBaggyjeans, den er litt skikkelig!

.

Er vel ingenting snodig menn som har lår over 60, mine måler selv rundt 65, når det er sagt så tror jeg ikke at jeg har så mye lår igjen hvis jeg hadde gått på en real deff. Selv ser jeg endel kjekkaser med lår større enn mine. Totalyhot!

Har 69-70cm lår, men de er fittesvake.

Pga denne tråden, målte jeg faktisk lårene .. hehe. ca 57 på det feiteste.

68cm uten pump, men jeg er godt over 190cm så det ser tynt ut. Bruker 34-36 i bukser, men har en 6år gammel diesel i 32 som jeg såvidt får på meg.

Opprinnelig skrevet av veggiss

ikke meningen å utsette dere for mine bleikfeite lår, men der ser dere hvert fall hvor jeg måler.

Jeg målte akkurat på dette punktet og fikk 60 cm. Jeg er 1.78 og veier 77 kg eller noe og er en tynn fliiiis. Sjekk de låra. hehe. Muligens litt større nå en i sommer men lell...

Fra profilen min...

Opprinnelig skrevet av fjeldmann

Jeg målte akkurat på dette punktet og fikk 60 cm. Jeg er 1.78 og veier 77 kg eller noe og er en tynn fliiiis. Sjekk de låra. hehe. Muligens litt større nå en i sommer men lell...

Fra profilen min...

Alt for å vise packen Tomas..

jeg målte litt lenger ned, og fikk 60cm.

hva tar dere som har 60++ i bøy egentlig??

Opprinnelig skrevet av Polarman

jeg målte litt lenger ned, og fikk 60cm.

hva tar dere som har 60++ i bøy egentlig??

Jeg tok 7reps på 160 her en dag:P hehe.
Men i fjor, da jeg målte lårene mine til 66cm, hadde jeg en 7'er på 180kg..
Tok bilde her nå.. har ikke målt enda.. Kanskje jeg skal gjøre det etterpå:P

(Er btw. 175-176cm @ 95kg ca..)

Opprinnelig skrevet av Polarman

jeg målte litt lenger ned, og fikk 60cm.
hva tar dere som har 60++ i bøy egentlig??

Da jeg var på det tjokklåraste (et sted under 60cm) så hadde jeg som best rundt 15reps på vel 160kg , max vet jeg ikke men sikkert ikke så mye mer. Jeg synes det er mye vekt men det er ikke imponerende med tanke på at jeg er en hobbit med beinlengde som HitFrank sine armer

Faen, denne tråden fikk meg til å måle lårene for første gang på noen år og jeg har mindre lår en alle jentene her jo

Synes lårene mine så småe ut på bilde.. Me not like..
Men jeg har lett for å gaine rundt låra/ræva.. Noe som har gitt meg en tut-rumpe fra helvete! Men men
Cm trenger jo ikke ha alt og si heller.. Lårene skal jo se trente ut.. Heller trente lår på 58cm, enn tjukke lår på 70cm sier da jeg.