Viser resultatene 1 til 12 av 12

Tråd: Symmetri

  1. #1
    Medlem KillHim.no sin avatar
    Ble medlem
    11-2004
    Innlegg
    89

    Symmetri

    Jeg har søkt på "symmetri" på forumet, uten å lykkes med å finne svar på følgende:

    1) Hvilke ratio'er skal det være for å ha god symmetri (legger samme størrelse som overarmer, osv.)?

    2) Er det samme ratio'er i Fitness som i BB?

  2. #2
    anus slikkeren PeterSQRM sin avatar
    Ble medlem
    06-2003
    Bosted
    oslo
    Innlegg
    1.955
    symmetri = ene siden er lik den andre. så om den ene leggen er lik den andre leggen. da har du god symmetri! (i mine øyne nå da!)

  3. #3
    Telepathic Overlord of 8. Arralou sin avatar
    Ble medlem
    11-2003
    Bosted
    New Zealand.
    Alder
    26
    Innlegg
    4.695
    Og proporsjoner er det nok Killhim tenker på.

  4. #4
    Medlem
    Ble medlem
    09-2004
    Bosted
    Lindås
    Alder
    25
    Innlegg
    61
    Om man på høyre siden av ryggen er en del større en venstre, vil venstre ta igjenn høyre med vanlig trening?

  5. #5
    Superior newbie AF pojken sin avatar
    Ble medlem
    02-2003
    Bosted
    Oslo
    Alder
    26
    Innlegg
    414
    Eg trudde det var dette med at legger, armer og nakke skulle ha nokonlunde lik størrelse?
    Quote Tivoli-Kroppen:
    Hvis det er tilfellet, så har jo de største "kritikerene" hennes svelget sluk, agn, søkke og hele forbanna fiskebåten.

  6. #6
    Amor fati Avsluttet brukerkonto sin avatar
    Ble medlem
    10-2004
    Innlegg
    1.420
    Jeg søkte litt rundt.
    I Fitness skal ikke musklenes størrelse bli belønnet mest ,men musklenes symmetri.
    D.v.s at musklene skal stå i forhold til hverandre.Har du f.eks. stor lårmuskler og mindre brystmuskler,så kan dommerne gi deg minus.
    I reglene til Norges kroppsbyggerforbund (NKF ) står det at symmetrirunden skal vektlegges mer enn styrkeøvelsene og hinderløypen.
    Hva som regnes som god symmetri annet enn at man er jevnt trenet og at muskelgruppene står jevnt i forhold til hverandre klarte jeg ikke å finne ut.

  7. #7
    Maximus Ingar sin avatar
    Ble medlem
    06-2004
    Bosted
    Mor di
    Alder
    24
    Innlegg
    3.061
    Det er vel hvordan hver enkelt muskelgruppe er proposjonell i forhold til hverandre. Som f.eks biceps til triceps, bryst til skuldre osv (den ene biceps må jo være propoposjonell til den andre bicepsen også da selvsagt). Er nok ikke noe annet å si på det tror jeg, schakver dekte vel det meste

    PS: Heftig avatar, KillHim
    Jeg er sponset av Norkost

    GridIron Barbell

  8. #8
    Gold Member worbid sin avatar
    Ble medlem
    05-2004
    Innlegg
    1.646
    Proporsjoner, altså. Ikke symmetri.

    Hvorfor bruker de ordet symmetri når de egentlig mener proporsjoner? (Vel, symmetri er vel greit å ha det og.)
    wat

  9. #9
    Maximus Ingar sin avatar
    Ble medlem
    06-2004
    Bosted
    Mor di
    Alder
    24
    Innlegg
    3.061
    Symmetri består av proposjoner, så det blir symmetri når du ser på det som en helhet. Symmetri er jo definert som samsvar mellom deler av en helhet, så...
    Glemte helt å legge til dette
    Jeg er sponset av Norkost

    GridIron Barbell

  10. #10
    Gold Member worbid sin avatar
    Ble medlem
    05-2004
    Innlegg
    1.646
    I følge bokmålsordboka er symmetri "samsvar mellom to deler av samme legeme som er slik at de kan oppfattes som et speilbilde av hverandre; ytre samsvar mellom de enkelte delene av et hele". Altså, en stor biceps og en like stor legg er ikke symmetri. Symmetri er at begge bicepsene er like store, eller at begge tilsvarende sider av kroppen er like. Slik leser i allefall jeg definisjonen.
    wat

  11. #11
    Maximus Ingar sin avatar
    Ble medlem
    06-2004
    Bosted
    Mor di
    Alder
    24
    Innlegg
    3.061
    Jeg er litt usikker, men jeg mener symmetri angår også det helhetlige bildet, det står jo altså ytre samsvar mellom de enkelte delene av et hele. Symmetri blir som sagt definert som samsvar mellom deler av en helhet i tillegg til forholdet av to av samme ting. Ergo blir symmetri på en måte bestående av proporsjoner, hvorav proporsjoner er enkeltes forhold til hverandre uten at det trenger å være samme lem.

    Eller så er en av definisjonene "samsvar mellom to deler av samme legeme som er slik at de kan oppfattes som et speilbilde av hverandre" og "ytre samsvar mellom de enkelte delene av et hele" feil når det angår symmetri, men da etterlates jo en definisjon uten betegnelse så det kan ikke være det.

    Tydeligvis er det sånn at symmetri defineres som både det du skrev der Worbid, og det jeg skrev om at symmetri er enkeltes forhold til hverandre som en helhet. Dette er vel eneste forklaringen til at begge definisjonene som står der er ulike
    Jeg er sponset av Norkost

    GridIron Barbell

  12. #12
    Medlem KillHim.no sin avatar
    Ble medlem
    11-2004
    Innlegg
    89
    http://www.musclenet.com/proportion.htm

    På denne siden er det en oversikt over forhold mellom forskjellige muskelgrupper.

    Jeg fikk mellom 1.3% og 3.7% avvik på de forskjellige målene.

    1 tomme = 2.54 cm
    1 kg = 2,2 pound

Lignende tråder

  1. The red pill, or the blue pill?
    By fowler in forum Trening
    Svar: 36
    Nyeste innlegg: 08-02-07, 22:53
  2. Symmetri, ratioer etc
    By jada in forum Trening
    Svar: 2
    Nyeste innlegg: 03-01-05, 13:43
  3. Stavanger open
    By Eirik in forum Stevner/konkurranser
    Svar: 55
    Nyeste innlegg: 28-09-04, 16:21
  4. dårlig symmetri?
    By marwe in forum Trening
    Svar: 0
    Nyeste innlegg: 12-08-02, 23:50

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •  

SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.