Fitnessprat.no  
Gammel 22-12-2005, 00:34   #1
fowler
Spiser mye egg og lever
 
fowler sin avatar
 
Medlem siden: 09-2003
Alder: 9
Innlegg: 2.366
Rep Power: 17
fowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuber
Mettet fett

Mettet fett: Skadelig eller ikke? Gir mettet fett høyt kolestrol, og gir høyt kolestrol hjerte- og karproblemer?
Eller er lipidhypotesen, som Dr. George Mann, tidligere v. Vanderbuilt University kalte det, "den største løgnen i hele medisinhistorien"?
Offline:   Svar med sitat
Gammel 22-12-2005, 20:33   #2
Spare
Bronse Member
 
Spare sin avatar
 
Medlem siden: 03-2002
Sted: Trondheim
Alder: 33
Innlegg: 540
Rep Power: 9
Spare is a jewel in the roughSpare is a jewel in the rough
I Mat og Helse stod det litt som dette en gang mener jeg
De mente værtfall at det var mye overdrivesle om mettet fett.
Mettet fett er jo en veldig naturlig form for fett. Ikke noe
gjort for å få det i den formen. Div oljer og margariner er
jo bearbeidet med ditt og datt og gjort div prossesser/tilsatt
div for lagring/lukt etc...Mettet fett tåler jo også mye før
det okiderer/skade av varme/oksygen også. Men hva som er
rett el ikke skal ikke jeg si...
Offline:   Svar med sitat
Gammel 22-12-2005, 20:41   #3
AxMataz
Sterk som 1 ørn!
 
AxMataz sin avatar
 
Medlem siden: 07-2004
Sted: Oslo
Alder: 29
Innlegg: 3.453
Rep Power: 43
AxMataz elefantastiskuberAxMataz elefantastiskuberAxMataz elefantastiskuberAxMataz elefantastiskuberAxMataz elefantastiskuberAxMataz elefantastiskuberAxMataz elefantastiskuberAxMataz elefantastiskuberAxMataz elefantastiskuberAxMataz elefantastiskuberAxMataz elefantastiskuber
Man trenger litt mettet fett, ca 1/3 mettet, 1/3 enumettet og 1/3 flerumettet hver dag.
__________________
En spisedag er Og En populær metode blant kroppsbyggere er å tillate seg en spisedag en gang i uka.

-Superchick
Offline:   Svar med sitat
Gammel 22-12-2005, 21:03   #4
The Monk
Nytt medlem
 
Medlem siden: 10-2005
Innlegg: 79
Rep Power: 5
The Monk is a jewel in the roughThe Monk is a jewel in the rough
Ikke akkurat farlig...

Jeg tror det er på tide å bli kvitt tanken om at mettet fett er skadelig.

De studiene som vi har basert oppfatningene våre av mettet fett på, er ikke helt topp vitenskap. "Seven Country Studies" viste til og med ingen sammenheng mellom inntak av mettet fett og dødelighet i noen som helst form. Allikevel ble det konkludert med at "vi kan regne med at det er usunt å spise mettet fett".

Inntak av mettet fett har heller ingen sammenheng med kolesterolverdiene. Korrelasjonskoeffisienten ligger rundt 0.1, altså er det helt merkelig at noen har godtatt denne sammenhengen i utgangspunktet. Forskeren som presenterte dette resultatet har i senere tid innrømmet å ha tatt feil.

I praksis viser det seg at et høyt inntak av mettet fett gir veldig fine blodprøver, og til og med hjelper til å kurere hjertesykdommer. Mulig det er kontroversielt men...

Jeg har ingen betenkeligheter ved å anbefale folk å spise smør, egg, ost, fløte, rømme og fett kjøtt. Det er rett og slett ikke skadelig. Selv har jeg begynt å spise masse masse mettet fett, og formen er bedre enn noen sinne. Det er en flott energikilde (og ikke minst hjertets foretrukne energikilde), virker antioksidativt, hemmer patogene mikroorganismer. Du kan spise en pakke meierismør i uka uten at det alene har noen negativ virkning.
Offline:   Svar med sitat
Gammel 22-12-2005, 21:09   #5
Hardway
Bedreviteren
 
Hardway sin avatar
 
Medlem siden: 07-2003
Sted: Norge
Alder: 35
Innlegg: 2.052
Rep Power: 15
Hardway har et berømt rykteHardway har et berømt rykteHardway har et berømt rykteHardway har et berømt rykteHardway har et berømt rykteHardway har et berømt rykteHardway har et berømt rykteHardway har et berømt rykteHardway har et berømt rykteHardway har et berømt rykteHardway har et berømt rykte
Send en melding via MSN til Hardway Send a message via Skype™ to Hardway
Det som er skummelt er overforbruket av flerumettede fettsyrer som i mye større grad harskner i kroppen vår. Det er disse som er skadelige!

Jeg er egentlig litt lei av å lete i arkivet etter gode artikler, men here it goes; (enjoy reading)


by Mary Enig, PhD, and Sally Fallon

Fats from animal and vegetable sources provide a concentrated source of energy in the diet; they also provide the building blocks for cell membranes and a variety of hormones and hormonelike substances. Fats as part of a meal slow down absorption so that we can go longer without feeling hungry. In addition, they act as carriers for important fat-soluble vitamins A, D, E and K. Dietary fats are needed for the conversion of carotene to vitamin A, for mineral absorption and for a host of other processes.

Politically Correct Nutrition is based on the assumption that we should reduce our intake of fats, particularly saturated fats from animal sources. Fats from animal sources also contain cholesterol, presented as the twin villain of the civilized diet.
The Lipid Hypothesis

The theory—called the lipid hypothesis—that there is a direct relationship between the amount of saturated fat and cholesterol in the diet and the incidence of coronary heart disease was proposed by a researcher named Ancel Keys in the late 1950’s. Numerous subsequent studies have questioned his data and conclusions. Nevertheless, Keys’ articles received far more publicity than those presenting alternate views. The vegetable oil and food processing industries, the main beneficiaries of any research that found fault with competing traditional foods, began promoting and funding further research designed to support the lipid hypothesis.

The most well-known advocate of the lowfat diet was Nathan Pritikin. Actually, Pritikin advocated elimination of sugar, white flour and all processed foods from the diet and recommended the use of fresh raw foods, whole grains and a strenuous exercise program; but it was the lowfat aspects of his regime that received the most attention in the media. Adherents found that they lost weight and that their blood cholesterol levels and blood pressure declined. The success of the Pritikin diet was probably due to a number of factors having nothing to do with reduction in dietary fat—weight loss alone, for example, will precipitate a reduction in blood cholesterol levels—but Pritikin soon found that the fat-free diet presented many problems, not the least of which was the fact that people just could not stay on it. Those who possessed enough will power to remain fat-free for any length of time developed a variety of health problems including low energy, difficulty in concentration, depression, weight gain and mineral deficiencies.1 Pritikin may have saved himself from heart disease but his lowfat diet did not spare him from cancer. He died, in the prime of life, of suicide when he realized that his Spartan regime was not curing his leukemia. We shouldn’t have to die of either heart disease or cancer—or consume a diet that makes us depressed.

When problems with the no-fat regime became apparent, Pritikin introduced a small amount of fat from vegetable sources into his diet—something like 10% of the total caloric intake. Today the Diet Dictocrats advise us to limit fats to 25-30% of the caloric intake, which is about 2 1/2 ounces or 5 tablespoons per day for a diet of 2400 calories. A careful reckoning of fat intake and avoi of animal fats, they say, is the key to perfect health.
The "evidence" supporting the Lipid Hypothesis

These "experts" assure us that the lipid hypothesis is backed by incontrovertible scientific proof. Most people would be surprised to learn that there is, in fact, very little evidence to support the contention that a diet low in cholesterol and saturated fat actually reduces death from heart disease or in any way increases one’s life span. Consider the following:

Before 1920 coronary heart disease was rare in America; so rare that when a young internist named Paul Dudley White introduced the German electrocardiograph to his colleagues at Harvard University, they advised him to concentrate on a more profitable branch of medicine. The new machine revealed the presence of arterial blockages, thus permitting early diagnosis of coronary heart disease. But in those days clogged arteries were a medical rarity, and White had to search for patients who could benefit from his new technology. During the next forty years, however, the incidence of coronary heart disease rose dramatically, so much so that by the mid fifties heart disease was the leading cause of death among Americans. Today heart disease causes at least 40% of all US deaths. If, as we have been told, heart disease results from the consumption of saturated fats, one would expect to find a corresponding increase in animal fat in the American diet. Actually, the reverse is true. During the sixty-year period from 1910 to 1970, the proportion of traditional animal fat in the American diet declined from 83% to 62%, and butter consumption plummeted from eighteen pounds per person per year to four. During the past eighty years, dietary cholesterol intake has increased only 1%. During the same period the percentage of dietary vegetable oils in the form of margarine, shortening and refined oils increased about 400% while the consumption of sugar and processed foods increased about 60%.2

The Framingham Heart Study is often cited as proof of the lipid hypothesis. This study began in 1948 and involved some 6,000 people from the town of Framingham, Massachusetts. Two groups were compared at five-year intervals—those who consumed little cholesterol and saturated fat and those who consumed large amounts. After 40 years, the director of this study had to admit: "In Framingham, Mass, the more saturated fat one ate, the more cholesterol one ate, the more calories one ate, the lower the person’s serum cholesterol. . . we found that the people who ate the most cholesterol, ate the most saturated fat, ate the most calories, weighed the least and were the most physically active."3 The study did show that those who weighed more and had abnormally high blood cholesterol levels were slightly more at risk for future heart disease; but weight gain and cholesterol levels had an inverse correlation with fat and cholesterol intake in the diet.4

In a multi-year British study involving several thousand men, half were asked to reduce saturated fat and cholesterol in their diets, to stop and to increase the amounts of unsaturated oils such as margarine and vegetable oils. After one year, those on the "good" diet had 100% more deaths than those on the "bad" diet, in spite of the fact that those men on the "bad" diet continued to smoke! But in describing the study, the author ignored these results in favor of the politically correct conclusion: “The implication for public health policy in the U.K. is that a preventive programme such as we evaluated in this trial is probably effective. . . ."5

The U.S. Multiple Risk Factor Intervention Trial, (MRFIT) sponsored by the National Heart, Lung and Blood Institute, compared mortality rates and eating habits of over 12,000 men. Those with "good" dietary habits (reduced saturated fat and cholesterol, reduced , etc.) showed a marginal reduction in total coronary heart disease, but their overall mortality from all causes was higher. Similar results have been obtained in several other studies. The few studies that indicate a correlation between fat reduction and a decrease in coronary heart disease mortality also document a concurrent increase in deaths from cancer, brain hemorrhage, suicide and violent death.6

The Lipid Research Clinics Coronary Primary Prevention Trial (LRC-CPPT), which cost 150 million dollars, is the study most often cited by the experts to justify lowfat diets. Actually, dietary cholesterol and saturated fat were not tested in this study as all subjects were given a low-cholesterol, low-saturated-fat diet. Instead, the study tested the effects of a cholesterol-lowering drug. Their statistical analysis of the results implied a 24% reduction in the rate of coronary heart disease in the group taking the drug compared with the placebo group; however, nonheart disease deaths in the drug group increased—deaths from cancer, stroke, violence and suicide.7 Even the conclusion that lowering cholesterol reduces heart disease is suspect. Independent researchers who tabulated the results of this study found no significant statistical difference in coronary heart disease death rates between the two groups.8 However, both the popular press and medical journals touted the LRC-CPPT as the long-sought proof that animal fats are the cause of heart disease, America’s number one killer.
Studies that challenge the Lipid Hypothesis

While it is true that researchers have induced heart disease in some animals by giving them extremely large dosages of oxidized or rancid cholesterol—amounts ten times that found in the ordinary human diet—several population studies squarely contradict the cholesterol-heart disease connection. A survey of 1700 patients with hardening of the arteries, conducted by the famous heart surgeon Michael DeBakey, found no relationship between the level of cholesterol in the blood and the incidence of atherosclerosis.9 A survey of South Carolina adults found no correlation of blood cholesterol levels with "bad" dietary habits, such as use of red meat, animal fats, fried foods, butter, eggs, whole milk, bacon, sausage and cheese.10 A Medical Research Council survey showed that men eating butter ran half the risk of developing heart disease as those using margarine.11

Mother’s milk provides a higher proportion of cholesterol than almost any other food. It also contains over 50% of its calories as fat, much of it saturated fat. Both cholesterol and saturated fat are essential for growth in babies and children, especially the development of the brain.12 Yet, the American Heart Association is now recommending a low-cholesterol, lowfat diet for children! Commercial formulas are low in saturated fats and soy formulas are devoid of cholesterol. A recent study linked lowfat diets with failure to thrive in children.13

Numerous surveys of traditional populations have yielded information that is an embarrassment to the Diet Dictocrats. For example, a study comparing Jews when they lived in Yemen, whose diets contained fats solely of animal origin, to Yemenite Jews living in Israel, whose diets contained margarine and vegetable oils, revealed little heart disease or diabetes in the former group but high levels of both diseases in the latter.14 (The study also noted that the Yemenite Jews consumed no sugar but those in Israel consumed sugar in amounts equaling 25-30% of total carbohydrate intake.) A comparison of populations in northern and southern India revealed a similar pattern. People in northern India consume 17 times more animal fat but have an incidence of coronary heart disease seven times lower than people in southern India.15 The Masai and kindred tribes of Africa subsist largely on milk, blood and beef. They are free from coronary heart disease and have excellent blood cholesterol levels.16 Eskimos eat liberally of animal fats from fish and marine animals. On their native diet they are free of disease and exceptionally hardy.17 An extensive study of diet and disease patterns in China found that the region in which the populace consumes large amounts of whole milk had half the rate of heart disease as several districts in which only small amounts of animal products are consumed.18 Several Mediterranean societies have low rates of heart disease even though fat—including highly saturated fat from lamb, sausage and goat cheese—comprises up to 70% of their caloric intake. The inhabitants of Crete, for example, are remarkable for their good health and longevity.19 A study of Puerto Ricans revealed that, although they consume large amounts of animal fat, they have a very low incidence of colon and breast cancer.20 A study of the long-lived inhabitants of Soviet Georgia revealed that those who eat the most fatty meat live the longest.21 In Okinawa, where the average life span for women is 84 years—longer than in Japan—the inhabitants eat generous amounts of pork and seafood and do all their cooking in lard.22 None of these studies is mentioned by those urging restriction of saturated fats.

The relative good health of the Japanese, who have the longest life span of any nation in the world, is generally attributed to a lowfat diet. Although the Japanese eat few dairy fats, the notion that their diet is low in fat is a myth; rather, it contains moderate amounts of animal fats from eggs, pork, chicken, beef, seafood and organ meats. With their fondness for shellfish and fish broth, eaten on a daily basis, the Japanese probably consume more cholesterol than most Americans. What they do not consume is a lot of vegetable oil, white flour or processed food (although they do eat white rice.) The life span of the Japanese has increased since World War II with an increase in animal fat and protein in the diet.23 Those who point to Japanese statistics to promote the lowfat diet fail to mention that the Swiss live almost as long on one of the fattiest diets in the world. Tied for third in the longevity stakes are Austria and Greece—both with high-fat diets.24

As a final example, let us consider the French. Anyone who has eaten his way across France has observed that the French diet is just loaded with saturated fats in the form of butter, eggs, cheese, cream, liver, meats and rich patés. Yet the French have a lower rate of coronary heart disease than many other western countries. In the United States, 315 of every 100,000 middle-aged men die of heart attacks each year; in France the rate is 145 per 100,000. In the Gascony region, where goose and duck liver form a staple of the diet, this rate is a remarkably low 80 per 100,000.25 This phenomenon has recently gained international attention as the French Paradox. (The French do suffer from many degenerative diseases, however. They eat large amounts of sugar and white flour and in recent years have succumbed to the timesaving temptations of processed foods.)

A chorus of establishment voices, including the American Cancer Society, the National Cancer Institute and the Senate Committee on Nutrition and Human Needs, claims that animal fat is linked not only with heart disease but also with cancers of various types. Yet when researchers from the University of Maryland analyzed the data they used to make such claims, they found that vegetable fat consumption was correlated with cancer and animal fat was not.26
Understanding the chemistry of fats

Clearly something is wrong with the theories we read in the popular press—and used to bolster sales of lowfat concoctions and cholesterol-free foods. The notion that saturated fats per se cause heart disease as well as cancer is not only facile, it is just plain wrong. But it is true that some fats are bad for us. In order to understand which ones, we must know something about the chemistry of fats.

Fats—or lipids—are a class of organic substances that are not soluble in water. In simple terms, fatty acids are chains of carbon atoms with hydrogen atoms filling the available bonds. Most fat in our bodies and in the food we eat is in the form of triglycerides, that is, three fatty-acid chains attached to a glycerol molecule. Elevated triglycerides in the blood have been positively linked to proneness to heart disease, but these triglycerides do not come directly from dietary fats; they are made in the liver from any excess sugars that have not been used for energy. The source of these excess sugars is any food containing carbohydrates, particularly refined sugar and white flour.
Fatty acid classifications by saturation

Fatty acids are classified in the following way:

Saturated: A fatty acid is saturated when all available carbon bonds are occupied by a hydrogen atom. They are highly stable, because all the carbon-atom linkages are filled—or saturated—with hydrogen. This means that they do not normally go rancid, even when heated for cooking purposes. They are straight in form and hence pack together easily, so that they form a solid or semisolid fat at room temperature. Your body makes saturated fatty acids from carbohydrates and they are found in animal fats and tropical oils.

Monounsaturated: Monounsaturated fatty acids have one double bond in the form of two carbon atoms double-bonded to each other and, therefore, lack two hydrogen atoms. Your body makes monounsaturated fatty acids from saturated fatty acids and uses them in a number of ways. Monounsaturated fats have a kink or bend at the position of the double bond so that they do not pack together as easily as saturated fats and, therefore, tend to be liquid at room temperature. Like saturated fats, they are relatively stable. They do not go rancid easily and hence can be used in cooking. The monounsaturated fatty acid most commonly found in our food is oleic acid, the main component of olive oil as well as the oils from almonds, pecans, cashews, peanuts and avocados.

Polyunsaturated: Polyunsaturated fatty acids have two or more pairs of double bonds and, therefore, lack four or more hydrogen atoms. The two polyunsaturated fatty acids found most frequently in our foods are double unsaturated linoleic acid, with two double bonds—also called omega-6; and triple unsaturated linolenic acid, with three double bonds—also called omega-3. (The omega number indicates the position of the first double bond.) Your body cannot make these fatty acids and hence they are called "essential." We must obtain our essential fatty acids or EFA's from the foods we eat. The polyunsaturated fatty acids have kinks or turns at the position of the double bond and hence do not pack together easily. They are liquid, even when refrigerated. The unpaired electrons at the double bonds makes these oils highly reactive. They go rancid easily, particularly omega-3 linolenic acid, and must be treated with care. Polyunsaturated oils should never be heated or used in cooking. In nature, the polyunsaturated fatty acids are usually found in the cis form, which means that both hydrogen atoms at the double bond are on the same side.

All fats and oils, whether of vegetable or animal origin, are some combination of saturated fatty acids, monounsaturated fatty acids and polyunsaturated linoleic acid and linolenic acid. In general, animal fats such as butter, lard and tallow contain about 40-60% saturated fat and are solid at room temperature. Vegetable oils from northern climates contain a preponderance of polyunsaturated fatty acids and are liquid at room temperature. But vegetable oils from the tropics are highly saturated. Coconut oil, for example, is 92% saturated. These fats are liquid in the tropics but hard as butter in northern climes. Vegetable oils are more saturated in hot climates because the increased saturation helps maintain stiffness in plant leaves. Olive oil with its preponderance of oleic acid is the product of a temperate climate. It is liquid at warm temperatures but hardens when refrigerated.
Classification of fatty acids by length

Researchers classify fatty acids not only according to their degree of saturation but also by their length.

Short-chain fatty acids have four to six carbon atoms. These fats are always saturated. Four-carbon butyric acid is found mostly in butterfat from cows, and six-carbon capric acid is found mostly in butterfat from goats. These fatty acids have antimicrobial properties—that is, they protect us from viruses, yeasts and pathogenic bacteria in the gut. They do not need to be acted on by the bile salts but are directly absorbed for quick energy. For this reason, they are less likely to cause weight gain than olive oil or commercial vegetable oils.27 Short-chain fatty acids also contribute to the health of the immune system.28

Medium-chain fatty acids have eight to twelve carbon atoms and are found mostly in butterfat and the tropical oils. Like the short-chain fatty acids, these fats have antimicrobial properties; are absorbed directly for quick energy; and contribute to the health of the immune system.

Long-chain fatty acids have from 14 to 18 carbon atoms and can be either saturated, monounsaturated or polyunsaturated. Stearic acid is an 18-carbon saturated fatty acid found chiefly in beef and mutton tallows. Oleic acid is an 18-carbon monounsaturated fat which is the chief component of olive oil. Another monounsaturated fatty acid is the 16-carbon palmitoleic acid which has strong antimicrobial properties. It is found almost exclusively in animal fats. The two essential fatty acids are also long chain, each 18 carbons in length. Another important long-chain fatty acid is gamma-linolenic acid (GLA) which has 18 carbons and three double bonds. It is found in evening primrose, borage and black currant oils. Your body makes GLA out of omega-6 linoleic acid and uses it in the production of substances called prostaglandins, localized tissue hormones that regulate many processes at the cellular level.

Very-long-chain fatty acids have 20 to 24 carbon atoms. They tend to be highly unsaturated, with four, five or six double bonds. Some people can make these fatty acids from EFA's, but others, particularly those whose ancestors ate a lot of fish, lack enzymes to produce them. These "obligate carnivores" must obtain them from animal foods such as organ meats, egg yolks, butter and fish oils. The most important very-long-chain fatty acids are dihomo-gamma-linolenic acid (DGLA) with 20 carbons and three double bonds; arachidonic acid (AA) with 20 carbons and four double bonds; eicosapentaenoic acid (EPA) with 20 carbons and five double bonds; and docosahexaenoic acid (DHA) with 22 carbons and six double bonds. All of these except DHA are used in the production of prostaglandins, localized tissue hormones that direct many processes in the cells. In addition, AA and DHA play important roles in the function of the nervous system.29
The dangers of polyunsaturates

The public has been fed a great deal of misinformation about the relative virtues of saturated fats versus polyunsaturated oils. Politically correct dietary gurus tell us that the polyunsaturated oils are good for us and that the saturated fats cause cancer and heart disease. The result is that fundamental changes have occurred in the Western diet. At the turn of the century, most of the fatty acids in the diet were either saturated or monounsaturated, primarily from butter, lard, tallows, coconut oil and small amounts of olive oil. Today most of the fats in the diet are polyunsaturated from vegetable oils derived mostly from soy, as well as from corn, safflower and canola.

Modern diets can contain as much as 30% of calories as polyunsaturated oils, but scientific research indicates that this amount is far too high. The best evidence indicates that our intake of polyunsaturates should not be much greater than 4% of the caloric total, in approximate proportions of 1 1/2 % omega-3 linolenic acid and 2 1/2 % omega-6 linoleic acid.30 EFA consumption in this range is found in native populations in temperate and tropical regions whose intake of polyunsaturated oils comes from the small amounts found in legumes, grains, nuts, green vegetables, fish, olive oil and animal fats but not from commercial vegetable oils.

Excess consumption of polyunsaturated oils has been shown to contribute to a large number of disease conditions including increased cancer and heart disease; immune system dysfunction; damage to the liver, reproductive organs and lungs; digestive disorders; depressed learning ability; impaired growth; and weight gain.31

One reason the polyunsaturates cause so many health problems is that they tend to become oxidized or rancid when subjected to heat, oxygen and moisture as in cooking and processing. Rancid oils are characterized by free radicals—that is, single atoms or clusters with an unpaired electron in an outer orbit. These compounds are extremely reactive chemically. They have been characterized as "marauders" in the body for they attack cell membranes and red blood cells and cause damage in DNA/RNA strands, thus triggering mutations in tissue, blood vessels and skin. Free radical damage to the skin causes wrinkles and premature aging; free radical damage to the tissues and organs sets the stage for tumors; free radical damage in the blood vessels initiates the buildup of plaque. Is it any wonder that tests and studies have repeatedly shown a high correlation between cancer and heart disease with the consumption of polyunsaturates?32 New evidence links exposure to free radicals with premature aging, with autoimmune diseases such as arthritis and with Parkinson's disease, Lou Gehrig’s disease, Alzheimer's and cataracts.33
Too much Omega-6

Problems associated with an excess of polyunsaturates are exacerbated by the fact that most polyunsaturates in commercial vegetable oils are in the form of double unsaturated omega-6 linoleic acid, with very little of vital triple unsaturated omega-3 linolenic acid. Recent research has revealed that too much omega-6 in the diet creates an imbalance that can interfere with production of important prostaglandins.34 This disruption can result in increased tendency to form blood clots, inflammation, high blood pressure, irritation of the digestive tract, depressed immune function, sterility, cell proliferation, cancer and weight gain.35
Too little Omega-3

A number of researchers have argued that along with a surfeit of omega-6 fatty acids the American diet is deficient in the more unsaturated omega-3 linolenic acid. This fatty acid is necessary for cell oxidation, for metabolizing important sulphur-containing amino acids and for maintaining proper balance in prostaglandin production. Deficiencies have been associated with asthma, heart disease and learning deficiencies.36 Most commercial vegetable oils contain very little omega-3 linolenic acid and large amounts of the omega-6 linoleic acid. In addition, modern agricultural and industrial practices have reduced the amount of omega-3 fatty acids in commercially available vegetables, eggs, fish and meat. For example, organic eggs from hens allowed to feed on insects and green plants can contain omega-6 and omega-3 fatty acids in the beneficial ratio of approximately one-to-one; but commercial supermarket eggs can contain as much as nineteen times more omega-6 than omega-3!37
The benefits of saturated fats

The much-maligned saturated fats—which Americans are trying to avoid—are not the cause of our modern diseases. In fact, they play many important roles in the body chemistry:

* Saturated fatty acids constitute at least 50% of the cell membranes. They are what gives our cells necessary stiffness and integrity.

* They play a vital role in the health of our bones. For calcium to be effectively incorporated into the skeletal structure, at least 50% of the dietary fats should be saturated.38

* They lower Lp(a), a substance in the blood that indicates proneness to heart disease.39 They protect the liver from alcohol and other toxins, such as Tylenol.40

* They enhance the immune system.41

* They are needed for the proper utilization of essential fatty acids.
Elongated omega-3 fatty acids are better retained in the tissues when the diet is rich in saturated fats. 42

* Saturated 18-carbon stearic acid and 16-carbon palmitic acid are the preferred foods for the heart, which is why the fat around the heart muscle is highly saturated.43 The heart draws on this reserve of fat in times of stress.

* Short- and medium-chain saturated fatty acids have important antimicrobial properties. They protect us against harmful microorganisms in the digestive tract.

The scientific evidence, honestly evaluated, does not support the assertion that "artery-clogging" saturated fats cause heart disease.44 Actually, evaluation of the fat in artery clogs reveals that only about 26% is saturated. The rest is unsaturated, of which more than half is polyunsaturated.45
What about cholesterol?

And what about cholesterol? Here, too, the public has been misinformed. Our blood vessels can become damaged in a number of ways—through irritations caused by free radicals or viruses, or because they are structurally weak—and when this happens, the body’s natural healing substance steps in to repair the damage. That substance is cholesterol. Cholesterol is a high-molecular-weight alcohol that is manufactured in the liver and in most human cells. Like saturated fats, the cholesterol we make and consume plays many vital roles:

* Along with saturated fats, cholesterol in the cell membrane gives our cells necessary stiffness and stability. When the diet contains an excess of polyunsaturated fatty acids, these replace saturated fatty acids in the cell membrane, so that the cell walls actually become flabby. When this happens, cholesterol from the blood is "driven" into the tissues to give them structural integrity. This is why serum cholesterol levels may go down temporarily when we replace saturated fats with polyunsaturated oils in the diet.46

* Cholesterol acts as a precursor to vital corticosteroids, hormones that help us deal with stress and protect the body against heart disease and cancer; and to the sex hormones like androgen, testosterone, estrogen and progesterone.

* Cholesterol is a precursor to vitamin D, a very important fat-soluble vitamin needed for healthy bones and nervous system, proper growth, mineral metabolism, muscle tone, insulin production, reproduction and immune system function.

* The bile salts are made from cholesterol. Bile is vital for digestion and assimilation of fats in the diet.

* Recent research shows that cholesterol acts as an antioxidant.47 This is the likely explanation for the fact that cholesterol levels go up with age. As an antioxidant, cholesterol protects us against free radical damage that leads to heart disease and cancer.

* Cholesterol is needed for proper function of serotonin receptors in the brain.48 Serotonin is the body's natural "feel-good" chemical. Low cholesterol levels have been linked to aggressive and violent behavior, depression and suicidal tendencies.

* Mother's milk is especially rich in cholesterol and contains a special enzyme that helps the baby utilize this nutrient. Babies and children need cholesterol-rich foods throughout their growing years to ensure proper development of the brain and nervous system.

* Dietary cholesterol plays an important role in maintaining the health of the intestinal wall.49 This is why low-cholesterol vegetarian diets can lead to leaky gut syndrome and other intestinal disorders.

Cholesterol is not the cause of heart disease but rather a potent antioxidant weapon against free radicals in the blood, and a repair substance that helps heal arterial damage (although the arterial plaques themselves contain very little cholesterol.) However, like fats, cholesterol may be damaged by exposure to heat and oxygen. This damaged or oxidized cholesterol seems to promote both injury to the arterial cells as well as a pathological buildup of plaque in the arteries.50 Damaged cholesterol is found in powdered eggs, in powdered milk (added to reduced-fat milks to give them body) and in meats and fats that have been heated to high temperatures in frying and other high-temperature processes.

High serum cholesterol levels often indicate that the body needs cholesterol to protect itself from high levels of altered, free-radical-containing fats. Just as a large police force is needed in a locality where crime occurs frequently, so cholesterol is needed in a poorly nourished body to protect the individual from a tendency to heart disease and cancer. Blaming coronary heart disease on cholesterol is like blaming the police for murder and theft in a high crime area.

Poor thyroid function (hypothyroidism) will often result in high cholesterol levels. When thyroid function is poor, usually due to a diet high in sugar and low in usable iodine, fat-soluble vitamins and other nutrients, the body floods the blood with cholesterol as an adaptive and protective mechanism, providing a superabun of materials needed to heal tissues and produce protective steroids. Hypothyroid individuals are particularly susceptible to infections, heart disease and cancer.51
The cause and treatment of heart disease

The cause of heart disease is not animal fats and cholesterol but rather a number of factors inherent in modern diets, including excess consumption of vegetables oils and hydrogenated fats; excess consumption of refined carbohydrates in the form of sugar and white flour; mineral deficiencies, particularly low levels of protective magnesium and iodine; deficiencies of vitamins, particularly of vitamin C, needed for the integrity of the blood vessel walls, and of antioxidants like selenium and vitamin E, which protect us from free radicals; and, finally, the disappearance of antimicrobial fats from the food supply, namely, animal fats and tropical oils.52 These once protected us against the kinds of viruses and bacteria that have been associated with the onset of pathogenic plaque leading to heart disease.

While serum cholesterol levels provide an inaccurate indication of future heart disease, a high level of a substance called homocysteine in the blood has been positively correlated with pathological buildup of plaque in the arteries and the tendency to form clots—a deadly combination. Folic acid, vitamin B6, vitamin B12 and choline are nutrients that lower serum homocysteine levels.53 These nutrients are found mostly in animal foods.

The best way to treat heart disease, then, is not to focus on lowering cholesterol—either by drugs or diet—but to consume a diet that provides animal foods rich in vitamins B6 and B12; to bolster thyroid function by daily use of natural sea salt, a good source of usable iodine; to avoid vitamin and mineral deficiencies that make the artery walls more prone to ruptures and the buildup of plaque; to include the antimicrobial fats in the diet; and to eliminate processed foods containing refined carbohydrates, oxidized cholesterol and free-radical-containing vegetable oils that cause the body to need constant repair.
Modern methods of processing fats

It is important to understand that, of all substances ingested by the body, it is polyunsaturated oils that are most easily rendered dangerous by food processing, especially unstable omega-3 linolenic acid. Consider the following processes inflicted upon naturally occurring fatty acids before they appear on our tables:

Extraction: Oils naturally occurring in fruits, nuts and seeds must first be extracted. In the old days this extraction was achieved by slow-moving stone presses. But oils processed in large factories are obtained by crushing the oil-bearing seeds and heating them to 230 degrees. The oil is then squeezed out at pressures from 10 to 20 tons per inch, thereby generating more heat. During this process the oils are exposed to damaging light and oxygen. In order to extract the last 10% or so of the oil from crushed seeds, processors treat the pulp with one of a number of solvents—usually hexane. The solvent is then boiled off, although up to 100 parts per million may remain in the oil. Such solvents, themselves toxic, also retain the toxic pesticides adhering to seeds and grains before processing begins.

High-temperature processing causes the weak carbon bonds of unsaturated fatty acids, especially triple unsaturated linolenic acid, to break apart, thereby creating dangerous free radicals. In addition, antioxidants, such as fat-soluble vitamin E, which protect the body from the ravages of free radicals, are neutralized or destroyed by high temperatures and pressures. BHT and BHA, both suspected of causing cancer and brain damage, are often added to these oils to replace vitamin E and other natural preservatives destroyed by heat.

There is a safe modern technique for extraction that drills into the seeds and extracts the oil and its precious cargo of antioxidants under low temperatures, with minimal exposure to light and oxygen. These expeller-expressed, unrefined oils will remain fresh for a long time if stored in the refrigerator in dark bottles. Extra virgin olive oil is produced by crushing olives between stone or steel rollers. This process is a gentle one that preserves the integrity of the fatty acids and the numerous natural preservatives in olive oil. If olive oil is packaged in opaque containers, it will retain its freshness and precious store of antioxidants for many years.

Hydrogenation: This is the process that turns polyunsaturates, normally liquid at room temperature, into fats that are solid at room temperature—margarine and shortening. To produce them, manufacturers begin with the cheapest oils—soy, corn, cottonseed or canola, already rancid from the extraction process—and mix them with tiny metal particles—usually nickel oxide. The oil with its nickel catalyst is then subjected to hydrogen gas in a high-pressure, high-temperature reactor. Next, soap-like emulsifiers and starch are squeezed into the mixture to give it a better consistency; the oil is yet again subjected to high temperatures when it is steam-cleaned. This removes its unpleasant odor. Margarine’s natural color, an unappetizing grey, is removed by bleach. Dyes and strong flavors must then be added to make it resemble butter. Finally, the mixture is compressed and packaged in blocks or tubs and sold as a health food.

Partially hydrogenated margarines and shortenings are even worse for you than the highly refined vegetable oils from which they are made because of chemical changes that occur during the hydrogenation process. Under high temperatures, the nickel catalyst causes the hydrogen atoms to change position on the fatty acid chain. Before hydrogenation, pairs of hydrogen atoms occur together on the chain, causing the chain to bend slightly and creating a concentration of electrons at the site of the double bond. This is called the cis formation, the configuration most commonly found in nature. With hydrogenation, one hydrogen atom of the pair is moved to the other side so that the molecule straightens. This is called the trans formation, rarely found in nature. Most of these man-made trans fats are toxins to the body, but unfortunately your digestive system does not recognize them as such. Instead of being eliminated, trans fats are incorporated into cell membranes as if they were cis fats—your cells actually become partially hydrogenated! Once in place, trans fatty acids with their misplaced hydrogen atoms wreak havoc in cell metabolism because chemical reactions can only take place when electrons in the cell membranes are in certain arrangements or patterns, which the hydrogenation process has disturbed.

In the 1940’s, researchers found a strong correlation between cancer and the consumption of fat—the fats used were hydrogenated fats although the results were presented as though the culprit were saturated fats.54 In fact, until recently saturated fats were usually lumped together with trans fats in the various U.S. data bases that researchers use to correlate dietary trends with disease conditions.55 Thus, natural saturated fats were tarred with the black brush of unnatural hydrogenated vegetable oils.

Altered partially hydrogenated fats made from vegetable oils actually block utilization of essential fatty acids, causing many deleterious effects including sexual dysfunction, increased blood cholesterol and paralysis of the immune system.56 Consumption of hydrogenated fats is associated with a host of other serious diseases, not only cancer but also atherosclerosis, diabetes, obesity, immune system dysfunction, low-birth-weight babies, birth defects, decreased visual acuity, sterility, difficulty in lactation and problems with bones and tendons.57 Yet hydrogenated fats continue to be promoted as health foods. The popularity of partially hydrogenated margarine over butter represents a triumph of advertising duplicity over common sense. Your best defense is to avoid it like the plague.

Homogenization: This is the process whereby the fat particles of cream are strained through tiny pores under great pressure. The resulting fat particles are so small that they stay in suspension rather than rise to the top of the milk. This makes the fat and cholesterol more susceptible to rancidity and oxidation, and some research indicates that homogenized fats may contribute to heart disease.58

The media’s constant attack on saturated fats is extremely suspect. Claims that butter causes chronic high cholesterol values have not been substantiated by research—although some studies show that butter consumption causes a small, temporary rise—while other studies have shown that stearic acid, the main component of beef fat, actually lowers cholesterol.59 Margarine, on the other hand, provokes chronic high levels of cholesterol and has been linked to both heart disease and cancer.60 The new soft margarines or tub spreads, while lower in hydrogenated fats, are still produced from rancid vegetable oils and contain many additives.

The Diet Dictocrats have succeeded in convincing Americans that butter is dangerous, when in fact it is a valued component of many traditional diets and a source of the following nutrients:

Nutrition of fats

Fat-Soluble Vitamins: These include true vitamin A or retinol, vitamin D, vitamin K and vitamin E as well as all their naturally occurring cofactors needed to obtain maximum effect. Butter is America’s best source of these important nutrients. In fact, vitamin A is more easily absorbed and utilized from butter than from other sources.61 Fortunately, these fat-soluble vitamins are relatively stable and survive the pasteurization process.

When Dr. Weston Price studied isolated traditional peoples around the world, he found that butter was a staple in many native diets. (He did not find any isolated peoples who consumed polyunsaturated oils.) The groups he studied particularly valued the deep yellow butter produced by cows feeding on rapidly growing green grass. Their natural intuition told them that its life-giving qualities were especially beneficial for children and expectant mothers. When Dr. Price analyzed this deep yellow butter he found that it was exceptionally high in all fat-soluble vitamins, particularly vitamin A. He called these vitamins "catalysts" or "activators." Without them, according to Dr. Price, we are not able to utilize the minerals we ingest, no matter how abundant they may be in our diets. He also believed the fat-soluble vitamins to be necessary for absorption of the water-soluble vitamins. Vitamins A and D are essential for growth, for healthy bones, for proper development of the brain and nervous systems and for normal sexual development. Many studies have shown the importance of butterfat for reproduction; its absence results in "nutritional castration," the failure to bring out male and female sexual characteristics. As butter consumption in America has declined, sterility rates and problems with sexual development have increased. In calves, butter substitutes are unable to promote growth or sustain reproduction.62

Not all the societies Dr. Price studied ate butter; but all the groups he observed went to great lengths to obtain foods high in fat-soluble vitamins—fish, shellfish, fish eggs, organ meats, blubber of sea animals and insects. Without knowing the names of the vitamins contained in these foods, isolated traditional societies recognized their importance in the diet and liberally ate the animal products containing them. They rightly believed such foods to be necessary for fertility and the optimum development of children. Dr. Price analyzed the nutrient content of native diets and found that they consistently provided about ten times more fat soluble vitamins than the American diet of the 1930's. This ratio is probably more extreme today as Americans have deliberately reduced animal fat consumption. Dr. Price realized that these fat-soluble vitamins promoted the beautiful bone structure, wide palate, flawless uncrowded teeth and handsome, well-proportioned faces that characterized members of isolated traditional groups. American children in general do not eat fish or organ meats, at least not to any great extent, and blubber and insects are not a part of the western diet; many will not eat eggs. The only good source of fat-soluble vitamins in the American diet, one sure to be eaten, is butterfat. Butter added to vegetables and spread on bread, and cream added to soups and sauces, ensure proper assimilation of the minerals and water-soluble vitamins in vegetables, grains and meat.

The Wulzen Factor: Called the "antistiffness" factor, this compound is present in raw animal fat. Researcher Rosalind Wulzen discovered that this substance protects humans and animals from calcification of the joints—degenerative arthritis. It also protects against hardening of the arteries, cataracts and calcification of the pineal gland.63 Calves fed pasteurized milk or skim milk develop joint stiffness and do not thrive. Their symptoms are reversed when raw butterfat is added to the diet. Pasteurization destroys the Wulzen factor—it is present only in raw butter, cream and whole milk.

The Price Factor or Activator X: Discovered by Dr. Price, Activator X is a powerful catalyst which, like vitamins A and D, helps the body absorb and utilize minerals. It is found in organ meats from grazing animals and some sea food. Butter can be an especially rich source of Activator X when it comes from cows eating rapidly growing grass in the spring and fall seasons. It disappears in cows fed cottonseed meal or high protein soy-based feeds.64 Fortunately, Activator X is not destroyed by pasteurization.

Arachidonic Acid: A 20-carbon polyunsaturate containing four double bonds, found in small amounts only in animal fats. Arachidonic acid (AA) plays a role in the function of the brain, is a vital component of the cell membranes and is a precursor to important prostaglandins. Some dietary gurus warn against eating foods rich in AA, claiming that it contributes to the production of "bad" prostaglandins, ones that cause inflammation. But prostaglandins that counteract inflammation are also made from AA.

Short- and Medium-Chain Fatty Acids: Butter contains about 12-15% short- and medium-chain fatty acids. This type of saturated fat does not need to be emulsified by bile salts but is absorbed directly from the small intestine to the liver, where it is converted into quick energy. These fatty acids also have antimicrobial, antitumor and immune-system-supporting properties, especially 12-carbon lauric acid, a medium-chain fatty acid not found in other animal fats. Highly protective lauric acid should be called a conditionally essential fatty acid because it is made only by the mammary gland and not in the liver like other saturated fats.65 We must obtain it from one of two dietary sources—small amounts in butterfat or large amounts in coconut oil. Four-carbon butyric acid is all but unique to butter. It has antifungal properties as well as antitumor effects.66

Omega-6 and Omega-3 Essential Fatty Acids: These occur in butter in small but nearly equal amounts. This excellent balance between linoleic and linolenic acid prevents the kind of problems associated with overconsumption of omega-6 fatty acids.

Conjugated Linoleic Acid: Butter from pasture-fed cows also contains a form of rearranged linoleic acid called CLA, which has strong anticancer properties. It also encourages the buildup of muscle and prevents weight gain. CLA disappears when cows are fed dry hay or processed feed.67

Lecithin: Lecithin is a natural component of butter that assists in the proper assimilation and metabolization of cholesterol and other fat constituents.

Cholesterol: Mother’s milk is high in cholesterol because it is essential for growth and development. Cholesterol is also needed to produce a variety of steroids that protect against cancer, heart disease and mental illness.

Glycosphingolipids: This type of fat protects against gastrointestinal infections, especially in the very young and the elderly. For this reason, children who drink skimmed milk have diarrhea at rates three to five times greater than children who drink whole milk.68

Trace Minerals: Many trace minerals are incorporated into the fat globule membrane of butterfat, including manganese, zinc, chromium and iodine. In mountainous areas far from the sea, iodine in butter protects against goiter. Butter is extremely rich in selenium, a trace mineral with antioxidant properties, containing more per gram than herring or wheat germ.

One frequently voiced objection to the consumption of butter and other animal fats is that they tend to accumulate environmental poisons. Fat-soluble poisons such as DDT do accumulate in fats; but water-soluble poisons, such as antibiotics and growth hormones, accumulate in the water fraction of milk and meats. Vegetables and grains also accumulate poisons. The average plant crop receives ten applications of pesticides—from planting to storage—while cows generally graze on pasture that is unsprayed. Aflatoxin, a fungus that grows on grain, is one of the most powerful carcinogens known. It is correct to assume that all of our foods, whether of vegetable or animal origin, may be contaminated. The solution to environmental poisons is not to eliminate animal fats—so essential to growth, reproduction and overall health—but to seek out organic meats and butter from pasture-fed cows, as well as organic vegetables and grains. These are becoming increasingly available in health food stores and supermarkets and through mail order and cooperatives.
Composition of different fats

Before leaving this complex but vital subject of fats, it is worthwhile examining the composition of vegetable oils and other animal fats in order to determine their usefulness and appropriateness in food preparation:

Duck and Goose Fat are semisolid at room temperature, containing about 35% saturated fat, 52% monounsaturated fat (including small amounts of antimicrobial palmitoleic acid) and about 13% polyunsaturated fat. The proportion of omega-6 to omega-3 fatty acids depends on what the birds have eaten. Duck and goose fat are quite stable and are highly prized in Europe for frying potatoes.

Chicken Fat is about 31% saturated, 49% monounsaturated (including moderate amounts of antimicrobial palmitoleic acid) and 20% polyunsaturated, most of which is omega-6 linoleic acid, although the amount of omega-3 can be raised by feeding chickens flax or fish meal, or allowing them to range free and eat insects. Although widely used for frying in kosher kitchens, it is inferior to duck and goose fat, which were traditionally preferred to chicken fat in Jewish cooking.

Lard or pork fat is about 40% saturated, 48% monounsaturated (including small amounts of antimicrobial palmitoleic acid) and 12% polyunsaturated. Like the fat of birds, the amount of omega-6 and omega-3 fatty acids will vary in lard according to what has been fed to the pigs. In the tropics, lard may also be a source of lauric acid if the pigs have eaten coconuts. Like duck and goose fat, lard is stable and a preferred fat for frying. It was widely used in America at the turn of the century. It is a good source of vitamin D, especially in third-world countries where other animal foods are likely to be expensive. Some researchers believe that pork products should be avoided because they may contribute to cancer. Others suggest that only pork meat presents a problem and that pig fat in the form of lard is safe and healthy.

Beef and Mutton Tallows are 50-55% saturated, about 40% monounsaturated and contain small amounts of the polyunsaturates, usually less than 3%. Suet, which is the fat from the cavity of the animal, is 70-80% saturated. Suet and tallow are very stable fats and can be used for frying. Traditional cultures valued these fats for their health benefits. They are a good source of antimicrobial palmitoleic acid.

Olive Oil contains 75% oleic acid, the stable monounsaturated fat, along with 13% saturated fat, 10% omega-6 linoleic acid and 2% omega-3 linolenic acid. The high percentage of oleic acid makes olive oil ideal for salads and for cooking at moderate temperatures. Extra virgin olive oil is also rich in antioxidants. It should be cloudy, indicating that it has not been filtered, and have a golden yellow color, indicating that it is made from fully ripened olives. Olive oil has withstood the test of time; it is the safest vegetable oil you can use, but don’t overdo. The longer chain fatty acids found in olive oil are more likely to contribute to the buildup of body fat than the short- and medium-chain fatty acids found in butter, coconut oil or palm kernel oil.

Peanut Oil contains 48% oleic acid, 18% saturated fat and 34% omega-6 linoleic acid. Like olive oil, peanut oil is relatively stable and, therefore, appropriate for stir-frys on occasion. But the high percentage of omega-6 presents a potential danger, so use of peanut oil should be strictly limited.

Sesame Oil contains 42% oleic acid, 15% saturated fat, and 43% omega-6 linoleic acid. Sesame oil is similar in composition to peanut oil. It can be used for frying because it contains unique antioxidants that are not destroyed by heat. However, the high percentage of omega-6 militates against exclusive use.

Safflower, Corn, Sunflower, Soybean and Cottonseed Oils all contain over 50% omega-6 and, except for soybean oil, only minimal amounts of omega-3. Safflower oil contains almost 80% omega-6. Researchers are just beginning to discover the dangers of excess omega-6 oils in the diet, whether rancid or not. Use of these oils should be strictly limited. They should never be consumed after they have been heated, as in cooking, frying or baking. High oleic safflower and sunflower oils, produced from hybrid plants, have a composition similar to olive oil, namely, high amounts of oleic acid and only small amounts of polyunsaturated fatty acids and, thus, are more stable than traditional varieties. However, it is difficult to find truly cold-pressed versions of these oils.

Canola Oil contains 5% saturated fat, 57% oleic acid, 23% omega-6 and 10%-15% omega-3. The newest oil on the market, canola oil was developed from the rape seed, a member of the mustard family. Rape seed is unsuited to human consumption because it contains a very-long-chain fatty acid called erucic acid, which under some circumstances is associated with fibrotic heart lesions. Canola oil was bred to contain little if any erucic acid and has drawn the attention of nutritionists because of its high oleic acid content. But there are some indications that canola oil presents dangers of its own. It has a high sulphur content and goes rancid easily. Baked goods made with canola oil develop mold very quickly. During the deodorizing process, the omega-3 fatty acids of processed canola oil are transformed into trans fatty acids, similar to those in margarine and possibly more dangerous.69 A recent study indicates that "heart healthy" canola oil actually creates a deficiency of vitamin E, a vitamin required for a healthy cardiovascular system.70 Other studies indicate that even low-erucic-acid canola oil causes heart lesions, particularly when the diet is low in saturated fat.71

Flax Seed Oil contains 9% saturated fatty acids, 18% oleic acid, 16% omega-6 and 57% omega-3. With its extremely high omega-3 content, flax seed oil provides a remedy for the omega-6/omega-3 imbalance so prevalent in America today. Not surprisingly, Scandinavian folk lore values flax seed oil as a health food. New extraction and bottling methods have minimized rancidity problems. It should always be kept refrigerated, never heated, and consumed in small amounts in salad dressings and spreads. Tropical Oils are more saturated than other vegetable oils. Palm oil is about 50% saturated, with 41% oleic acid and about 9% linoleic acid. Coconut oil is 92% saturated with over two-thirds of the saturated fat in the form of medium-chain fatty acids (often called medium-chain triglycerides). Of particular interest is lauric acid, found in large quantities in both coconut oil and in mother’s milk. This fatty acid has strong antifungal and antimicrobial properties. Coconut oil protects tropical populations from bacteria and fungus so prevalent in their food supply; as third-world nations in tropical areas have switched to polyunsaturated vegetable oils, the incidence of intestinal disorders and immune deficiency diseases has increased dramatically. Because coconut oil contains lauric acid, it is often used in baby formulas. Palm kernel oil, used primarily in candy coatings, also contains high levels of lauric acid. These oils are extremely stable and can be kept at room temperature for many months without becoming rancid. Highly saturated tropical oils do not contribute to heart disease but have nourished healthy populations for millennia.72 It is a shame we do not use these oils for cooking and baking—the bad rap they have received is the result of intense lobbying by the domestic vegetable oil industry.73 Red palm oil has a strong taste that most will find disagreeable—although it is used extensively throughout Africa—but clarified palm oil, which is tasteless and white in color, was formerly used as shortening and in the production of commercial French fries, while coconut oil was used in cookies, crackers and pastries. The saturated fat scare has forced manufacturers to abandon these safe and healthy oils in favor of hydrogenated soybean, corn, canola and cottonseed oils.

In summary, our choice of fats and oils is one of extreme importance. Most people, especially infants and growing children, benefit from more fat in the diet rather than less. But the fats we eat must be chosen with care. Avoid all processed foods containing newfangled hydrogenated fats and polyunsaturated oils. Instead, use traditional vegetable oils like extra virgin olive oil and small amounts of unrefined flax seed oil. Acquaint yourself with the merits of coconut oil for baking and with animal fats for occasional frying. Eat egg yolks and other animal fats with the proteins to which they are attached. And, finally, use as much good quality butter as you like, with the happy assurance that it is a wholesome—indeed, an essential—food for you and your whole family.

Organic butter, extra virgin olive oil, and expeller-expressed flax oil in opaque containers are available in health food stores and gourmet markets. Edible coconut oil can be found in Indian or Caribbean markets. (See Sources for good quality fats and oils by mail order.)
Offline:   Svar med sitat
Gammel 22-12-2005, 21:35   #6
Tessa
Bronse Member
 
Tessa sin avatar
 
Medlem siden: 09-2002
Sted: Råde (Fredrikstad...)
Alder: 33
Innlegg: 770
Rep Power: 9
Tessa er et navn kjent av alleTessa er et navn kjent av alleTessa er et navn kjent av alleTessa er et navn kjent av alleTessa er et navn kjent av alleTessa er et navn kjent av alleTessa er et navn kjent av alleTessa er et navn kjent av alle
Send en melding via MSN til Tessa
Flerumettet fett er det sunneste fettet du kan spise (spesielt omega-fettsyrene), men det er som det er nevnt, en fare for harskning og at det blir som usunt å regne dersom man spiser for mye av det (fordi det er en relativ ustabil fettsyre type)
Mettet fett er litt både óg. Noen av de mettede fettsyrene er feks lett omsettelige og bidrar til lite kolesteroløkning; dette er spesielt de kortkjedete fettsyrene som man finner spesielt mye av i melkefett. De forbrennes direkte slik karbohydrater gjør.
Men i hovedsak vil mettet fett virke negativt på kolesterol og dermed også på risiko for utvikling av div livsstilsykdommer. Mettet fett bør derfor ikke utgjøre mer enn 10% av fettinntaket i løpet av en dag.
Hovedtyngden av forskning, så vel epidemiologiske som korte intervensjonsstudier, viser at høyt inntak av, og dominans av, mettet fett i kosten (versus umettede fettsyrer) er en risiko for helsen!
__________________
Firmasider: WWW.THEMANUTRITION.NO


[SIGPIC][/SIGPIC]
Offline:   Svar med sitat
Gammel 22-12-2005, 22:00   #7
fowler
Spiser mye egg og lever
 
fowler sin avatar
 
Medlem siden: 09-2003
Alder: 9
Innlegg: 2.366
Rep Power: 17
fowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuber
Takk for svar.
Tessa:
Har du noen studier som viser at høyt kolesterol gir større fare for hjertesykdommer?
Det jeg kunne tenke meg var en studie som undersøkte om mennesker som spiser en lav-karbo, høy fett, høy protein diett faktisk lider under dette.
I en epidemiologisk studie er det vel mulig at disse personene som spiser mye mettet fett, er de som bryr seg minst om helsa generellt ettersom alle råd fra "autoriteter" på området anbefaler å spise lite fett og spesiellt mettet fett.
Sammen med det høye inntaket av mettet fett følger da f.eks. røyking, drikking, lite mosjon og kanskje aller verst: mye sukkerholdig mat.
I en slik studie regner jeg med at det mettede fettet ville fått skylda for høyere dødsrate.

Heisan,
prøv å søke på www.pubmed.com med feks søketermene < "saturated fat"+cardiovascular risk factors > MVH Tessa

Sist endret av Tessa : 23-12-2005 kl 07:54
Offline:   Svar med sitat
Gammel 22-12-2005, 22:12   #8
tjeh
dr. fatkins
 
tjeh sin avatar
 
Medlem siden: 07-2004
Alder: 39
Innlegg: 2.308
Rep Power: 26
tjeh elefantastiskubertjeh elefantastiskubertjeh elefantastiskubertjeh elefantastiskubertjeh elefantastiskubertjeh elefantastiskubertjeh elefantastiskubertjeh elefantastiskubertjeh elefantastiskubertjeh elefantastiskubertjeh elefantastiskuber
Anbefaler Hitmans innlegg, som sier mye om hva kolesterol er for noe, og hva nytten og farene er. http://www.fitnessprat.no/showthread.php?t=16062

En annen viktig ting er at det fettet som henger rundt vomma er særdeles usunnt. http://www.fitnessprat.no/showthread...25l#post247925 Dette kommer dit først og fremst på grunn av for høyt kalori-inntak. Alt for mye er over tid usunnt uansett hvilket næringsstoff det er snakk om.
__________________
--tjeh
Confirmation Bias - Hvis du mener du ser ting klart, har du ikke sett godt nok etter.
Offline:   Svar med sitat
Gammel 22-12-2005, 23:39   #9
fowler
Spiser mye egg og lever
 
fowler sin avatar
 
Medlem siden: 09-2003
Alder: 9
Innlegg: 2.366
Rep Power: 17
fowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuber
"Det som er skummelt er overforbruket av flerumettede fettsyrer som i mye større grad harskner i kroppen vår. Det er disse som er skadelige!"

Vil man kunne få denne negative effekten av stort inntak fiskeolje?
Offline:   Svar med sitat
Gammel 23-12-2005, 06:55   #10
tjeh
dr. fatkins
 
tjeh sin avatar
 
Medlem siden: 07-2004
Alder: 39
Innlegg: 2.308
Rep Power: 26
tjeh elefantastiskubertjeh elefantastiskubertjeh elefantastiskubertjeh elefantastiskubertjeh elefantastiskubertjeh elefantastiskubertjeh elefantastiskubertjeh elefantastiskubertjeh elefantastiskubertjeh elefantastiskubertjeh elefantastiskuber
Sitat:
Opprinnelig skrevet av fowler
"Det som er skummelt er overforbruket av flerumettede fettsyrer som i mye større grad harskner i kroppen vår. Det er disse som er skadelige!"

Vil man kunne få denne negative effekten av stort inntak fiskeolje?
Flerumettede fettsyrer er i flere grupper av stoffer, som bidrar til forskjellige ting i kroppen. Balansen mellom inntatt omega6 (som vi får fra vegetabilsk flerumettet fett), og omega3 (som vi enklest får fra fiskeolje og i en viss (liten) grad fra vegetabilsk fett) er viktig. Se http://www.fitnessprat.no/showthread.php?t=14314
__________________
--tjeh
Confirmation Bias - Hvis du mener du ser ting klart, har du ikke sett godt nok etter.
Offline:   Svar med sitat
Gammel 23-12-2005, 08:14   #11
The Monk
Nytt medlem
 
Medlem siden: 10-2005
Innlegg: 79
Rep Power: 5
The Monk is a jewel in the roughThe Monk is a jewel in the rough
Sitat:
Opprinnelig skrevet av Hardway
Det som er skummelt er overforbruket av flerumettede fettsyrer som i mye større grad harskner i kroppen vår. Det er disse som er skadelige!

Jeg er egentlig litt lei av å lete i arkivet etter gode artikler, men here it goes; (enjoy reading)
Fin artikkel. Weston Price var en foregangsmann, og det er mye bra å lese på internettsidene deres. http://www.westonaprice.org De har veldig gode artikler om fett.
Offline:   Svar med sitat
Gammel 23-12-2005, 08:19   #12
The Monk
Nytt medlem
 
Medlem siden: 10-2005
Innlegg: 79
Rep Power: 5
The Monk is a jewel in the roughThe Monk is a jewel in the rough
Sitat:
Opprinnelig skrevet av fowler
"Det som er skummelt er overforbruket av flerumettede fettsyrer som i mye større grad harskner i kroppen vår. Det er disse som er skadelige!"

Vil man kunne få denne negative effekten av stort inntak fiskeolje?
Ja, absolutt. Fiskefett harskner veldig fort, og et høyt inntak av fet fisk uten tilstrekkelig antioksidanter er ikke helt topp. Kroppens behov for umettet fett begrenser seg til noen gram. Det er ikke nødvendig å gafle innpå med laks og makrell og sardiner og tran i store mengder.
Offline:   Svar med sitat
Gammel 23-12-2005, 08:32   #13
The Monk
Nytt medlem
 
Medlem siden: 10-2005
Innlegg: 79
Rep Power: 5
The Monk is a jewel in the roughThe Monk is a jewel in the rough
Sitat:
Opprinnelig skrevet av Tessa
Men i hovedsak vil mettet fett virke negativt på kolesterol og dermed også på risiko for utvikling av div livsstilsykdommer. Mettet fett bør derfor ikke utgjøre mer enn 10% av fettinntaket i løpet av en dag.
Hovedtyngden av forskning, så vel epidemiologiske som korte intervensjonsstudier, viser at høyt inntak av, og dominans av, mettet fett i kosten (versus umettede fettsyrer) er en risiko for helsen!
Det høres veldig useriøst ut. De studiene som har gitt disse resultatene er gjerne utført på kun fett, og ikke proteiner og karbohydrater. Det er også veldig mange studier som er gjennomført med den hensikt å bevise at fett er usunt, og DET er dårlig vitenskap. Jeg skulle likt å lese en helt rapport som overbevisende forklarer at mettet fett er en helserisiko.

Et høyt inntak av mettet fett i tillegg til et usunt kosthold og mye karbohydrater er selvsagt en risiko for helsen, men det er ingen studier som viser at et kosthold dominert av mettet fett er en fare i seg selv. Den polske legen Jan Kwasniewski har hjulpet over 100 000 pasienter med et kosthold bestående av 80% fett. Wolfgang Lutz har gjort det samme i Tyskland. Pasientene går ned i vekt, får normaliserte kolesterolverdier, blir kvitt tarmsykdom, hjertesykdom osv.

En annen artig fyr en svensken Sten Sture Skaldeman som har fått en del mediedekning i Sverige i det siste. Han er 63 år og har de siste tre årene gått ned fra 160 til 80 kg. Han hadde diagnostisert hjertesvikt og diabetes. I dag har han ingen tegn til hjerteproblemer, insulinet er normalt, kolesterolverdiene er fine. Han har rett og slett "blodprøveresultater som en 25-årig toppidrettsutøver". Frokosten hans består av bacon og eggeplommer.
Offline:   Svar med sitat
Gammel 23-12-2005, 11:35   #14
CrazyMonkey
Platinum Member
 
CrazyMonkey sin avatar
 
Medlem siden: 06-2002
Sted: Lillestrøm
Alder: 29
Innlegg: 3.399
Rep Power: 16
CrazyMonkey har mye å være stolt avCrazyMonkey har mye å være stolt avCrazyMonkey har mye å være stolt avCrazyMonkey har mye å være stolt avCrazyMonkey har mye å være stolt avCrazyMonkey har mye å være stolt avCrazyMonkey har mye å være stolt avCrazyMonkey har mye å være stolt avCrazyMonkey har mye å være stolt avCrazyMonkey har mye å være stolt avCrazyMonkey har mye å være stolt av
Hva er grensen for omega 3 man burde få i seg i løpe av dagen? Har i det siste ligget på 10 gram.
__________________
Its amazing how 5% of the people can destroy the reputation of the remaining 95%.
Offline:   Svar med sitat
Gammel 23-12-2005, 12:05   #15
Tessa
Bronse Member
 
Tessa sin avatar
 
Medlem siden: 09-2002
Sted: Råde (Fredrikstad...)
Alder: 33
Innlegg: 770
Rep Power: 9
Tessa er et navn kjent av alleTessa er et navn kjent av alleTessa er et navn kjent av alleTessa er et navn kjent av alleTessa er et navn kjent av alleTessa er et navn kjent av alleTessa er et navn kjent av alleTessa er et navn kjent av alle
Send en melding via MSN til Tessa
Folk får gjøre som de vil... man hører også om 90 år gamle bestemødre som har røyket i hele sitt liv uten å få lungekreft (!)..
Du vil alltid finne forskning som motsier et funn; det er nesten det forskning går ut på...bevise og motbevise. Så får man oppsummere og finne ut hva majoriteten av funnene tyder på.
At WHO, SEF m.fl. seriøse offentlige organisasjoner (UTEN profitt-baktanker..) også støtter seg til at mettet fett, blant en rekke andre faktorer, er en risiko for utvikling av livsstilssykdommer, sier sitt.
Enkelt og greit; gjør et søk på databaser ala pubmed, og finn ut selv. Det er et UTALL av artikler på akkurat dette emnet!

Jeg er også enig i at feks høyt inntak av uraffinert karbohydrater er et annet problembelagt tema for helsen; nå var det derimot spørsmål om hvorvidt METTET FETT er farlig eller ikke. Og som jeg har antydet, avhenger det av typen fettsyrer du tenker på (korte fettsyrer er ikke farlige..), samt total inntaket.
__________________
Firmasider: WWW.THEMANUTRITION.NO


[SIGPIC][/SIGPIC]
Offline:   Svar med sitat
Gammel 23-12-2005, 15:26   #16
Hardway
Bedreviteren
 
Hardway sin avatar
 
Medlem siden: 07-2003
Sted: Norge
Alder: 35
Innlegg: 2.052
Rep Power: 15
Hardway har et berømt rykteHardway har et berømt rykteHardway har et berømt rykteHardway har et berømt rykteHardway har et berømt rykteHardway har et berømt rykteHardway har et berømt rykteHardway har et berømt rykteHardway har et berømt rykteHardway har et berømt rykteHardway har et berømt rykte
Send en melding via MSN til Hardway Send a message via Skype™ to Hardway
For mye av noe vil alltid skape problemer, mettet fett er ikke et unntak, men jeg er uenig i at man ikke kan innta mer enn 10% fra mettet fett, men dette er avhengig av kildene dine, og hvordan ditt toale kosthold ser ut, fra et helsemessig perspektiv.

Forøvrig, mener jeg at hovedproblemet er RAFFINERTE KARBOHYDRATER i sammenheng med LITE aktivitet.

Er gjort mange studier på eksempelvis fett inntak vs. bmi, hvor man ser at jo høyere inntak man har av fett, jo lavere er et folks bmi (monica undersøkelsen, 1982-1986).

Det er karbohydratene som legger grunnlaget for fedme - via insulin.
Offline:   Svar med sitat
Gammel 23-12-2005, 16:00   #17
The Monk
Nytt medlem
 
Medlem siden: 10-2005
Innlegg: 79
Rep Power: 5
The Monk is a jewel in the roughThe Monk is a jewel in the rough
Sitat:
Opprinnelig skrevet av Tessa
Du vil alltid finne forskning som motsier et funn; det er nesten det forskning går ut på...bevise og motbevise.
Dette er et godt poeng. Forskningen bør i aller høyeste grad ikke gå ut på å bevise noe. Dette er dårlig vitenskap. Det er mange studier der mettet fett er forsøkt bevist skadelig. Hvis man prøver å bevis noe, så klarer man det alltid. Det er dessverre blitt mye av denne typen forskning.

Sitat:
Opprinnelig skrevet av Tessa
At WHO, SEF m.fl. seriøse offentlige organisasjoner (UTEN profitt-baktanker..) også støtter seg til at mettet fett, blant en rekke andre faktorer, er en risiko for utvikling av livsstilssykdommer, sier sitt.
Det sier vel også sitt at forekomsten av livsstilsykdommer har eksplodert de siste 20 årene. I mine øyne må det være noe grunnleggende feil med rådene vi får, men det er jo min mening, og ikke det flesteparten vil forholde seg til.

Sitat:
Opprinnelig skrevet av Tessa
Enkelt og greit; gjør et søk på databaser ala pubmed, og finn ut selv. Det er et UTALL av artikler på akkurat dette emnet!
Jeg gjorde akkurat det søket du foreslo, men jeg så ingen studier som sa noe om at mettet fett er skadelig. I alle fall ikke på første siden. Det var til og med en studie fra Malmö som sa at "No deteriorating effects of high saturated fat intake were observed for either sex for any cause of death." Jeg har lest flere rapporter som sier det samme. Uansett er abstrakter en dårlig måte å skaffe seg et helhetlig bilde av helse og ernæring på. (Igjen min mening.)

Til slutt vil jeg bare si at jeg spiser for tiden veldig mye mettet fett. Blodprøvene mine er fine. Jeg har mer energi enn før. Jeg kan gå lenger uten å bli sløv, og lenger uten å bli sulten. Jeg har ikke vært forkjølet de siste to årene (selv om jeg alltid var forkjølet tidligere). Jeg har hatt en markant økning i muskelmasse, til tross for mindre tid til trening enn før. Det er sikkert veldig mange som ikke deler mitt syn på ernæring (les: nesten ingen), men jeg vil uansett fortsette å svømme motstrøms og har ingen betenkeligheter med å anbefale andre å gjøre det samme. (Til tross for at ernæringsrådet og WHO anbefaler noe annet.)

Takk for meg...
Offline:   Svar med sitat
Gammel 27-12-2005, 23:36   #18
fowler
Spiser mye egg og lever
 
fowler sin avatar
 
Medlem siden: 09-2003
Alder: 9
Innlegg: 2.366
Rep Power: 17
fowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuberfowler uberuberuber
You go, girl!
Jeg er også i ferd med å starte et mettet fett-eksperiment. Det blir lite karbo, mye fett og en del protein.
Lav-karbo har jeg forsøkt en stund nå, og merker merkbart mye bedre energinivå.
Helt omvendt av hva stort sett alle ernæringsfysiologer sier vil skje på en lavkarbo-diett.
Etter å ha lest en del om mettet fett, er jeg ikke redd for å innta dette i store mengder.
Så hvorfor skape en myte om at mettet fett fører til høyt kolesterol og høyt kolesterol gir hjerte- og karproblemer? Kolesterolsenkende medisiner blir omsatt for over 20 MILLIARDER US DOLLAR i året, og det er bare i USA. Det finnes ingen forskning som viser at disse medisinene fører til lavere dødelighet. Noen studier viser at de gir lavere kolesterol, men ettersom kolesterolet bare er en pekepinn på en lite ønskelig situasjon i kroppen, fører ikke dette til en reduksjon i dødsfall.
Det er iallefall noe å tenke over.
Offline:   Svar med sitat
Gammel 03-01-2006, 17:14   #19
HITman.
Silver Member
 
HITman. sin avatar
 
Medlem siden: 06-2005
Innlegg: 1.106
Rep Power: 19
HITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuber
Sitat:
Opprinnelig skrevet av fowler
You go, girl!
Jeg er også i ferd med å starte et mettet fett-eksperiment. Det blir lite karbo, mye fett og en del protein.
Lav-karbo har jeg forsøkt en stund nå, og merker merkbart mye bedre energinivå.
Helt omvendt av hva stort sett alle ernæringsfysiologer sier vil skje på en lavkarbo-diett.
Etter å ha lest en del om mettet fett, er jeg ikke redd for å innta dette i store mengder.
Så hvorfor skape en myte om at mettet fett fører til høyt kolesterol og høyt kolesterol gir hjerte- og karproblemer? Kolesterolsenkende medisiner blir omsatt for over 20 MILLIARDER US DOLLAR i året, og det er bare i USA. Det finnes ingen forskning som viser at disse medisinene fører til lavere dødelighet. Noen studier viser at de gir lavere kolesterol, men ettersom kolesterolet bare er en pekepinn på en lite ønskelig situasjon i kroppen, fører ikke dette til en reduksjon i dødsfall.
Det er iallefall noe å tenke over.
Godt innlegg. Er helt enig i at påstanden om at (ubearbeidet) mettet fett er hjerte-kar-skadelig er svært dårlig dokumentert. Når det gjelder kolesterol, så er kvalitet vel så viktig som kvantitet. Det blir helt feil å se seg blind på totalkolesterolnivået.

H
__________________
Erfaring er den talentløses trøst.
Offline:   Svar med sitat
Gammel 03-01-2006, 17:22   #20
HITman.
Silver Member
 
HITman. sin avatar
 
Medlem siden: 06-2005
Innlegg: 1.106
Rep Power: 19
HITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuber
Sitat:
Opprinnelig skrevet av The Monk
En annen artig fyr en svensken Sten Sture Skaldeman som har fått en del mediedekning i Sverige i det siste. Han er 63 år og har de siste tre årene gått ned fra 160 til 80 kg. Han hadde diagnostisert hjertesvikt og diabetes. I dag har han ingen tegn til hjerteproblemer, insulinet er normalt, kolesterolverdiene er fine. Han har rett og slett "blodprøveresultater som en 25-årig toppidrettsutøver". Frokosten hans består av bacon og eggeplommer.
Ikke så rart egentlig - den virkelig store hjertefaren ligger i det forøkede midjemål (samt fysisk inaktivitet og røyking). Forøket midjemål (eller mer presist: forøket mengde intraabdominalt visceralt fett) disponerer for insulinresistens, diabetes, høyt blodtrykk og lipidforstyrrelser, som i sin tur disponerer for hjertesykdom.

Det jeg først og fremst vil ha helt klart fram her er: Er du feit, må du redusere midjen! Dette gjør du gjennom å innta færre kalorier enn du forbruker over tid. Hvordan du greier dette (med et egg-og-bacon-kosthold eller et karbohydratrikt kosthold) er svært sekundært!

H
__________________
Erfaring er den talentløses trøst.
Offline:   Svar med sitat
Gammel 03-01-2006, 17:30   #21
LurePer
Erigert brukertittel
 
LurePer sin avatar
 
Medlem siden: 11-2003
Sted: Oslo
Innlegg: 5.539
Rep Power: 52
LurePer elefantastiskuberLurePer elefantastiskuberLurePer elefantastiskuberLurePer elefantastiskuberLurePer elefantastiskuberLurePer elefantastiskuberLurePer elefantastiskuberLurePer elefantastiskuberLurePer elefantastiskuberLurePer elefantastiskuberLurePer elefantastiskuber
Send en melding via MSN til LurePer
Så HITman, hva er oppfatningen i det medisinske miljøet? Er inntak av mettet fett potensielt helseskadelig, når det spises i stedet for:

- ingenting (flere kalorier, åpenbart)
- umettet fett
- karbohydrater
- proteiner
__________________
Bodybuilder 4 Life

Iron is my friend and Pounds my solace.

I will not go lightly into the night.

Honour is 4-ever, conformt is temporary.

My sword is big and my wrath is immense.¨

Pain is an comrade, do not deny him.
Offline:   Svar med sitat
Gammel 07-01-2006, 19:31   #22
HITman.
Silver Member
 
HITman. sin avatar
 
Medlem siden: 06-2005
Innlegg: 1.106
Rep Power: 19
HITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuber
Sitat:
Opprinnelig skrevet av LurePer
Så HITman, hva er oppfatningen i det medisinske miljøet? Er inntak av mettet fett potensielt helseskadelig, når det spises i stedet for:

- ingenting (flere kalorier, åpenbart)
- umettet fett
- karbohydrater
- proteiner
Grunnoppfatningen i medisinske miljøer er at mettet fett er helseskadelig omtrent uansett hva det spises i stedet for, uten at man har vitenskapelig hold for dette. Det begynner dog å bli et visst fokus på de negative effektene av transfett og en uheldig fettsyresammensetning i kosten, og det er bra, men likevel rettes mye skyts også mot ubearbeidet og særlig animalsk mettet fett.

De samme medisinske miljøene prøver også å begrense proteininntaket i maten - "10-15 energiprosent er nok". Nok i forhold til hva?!? Et økt proteininntak har mange positive effekter særlig for personer med metabolsk syndrom som trenger å gå ned i vekt - protein er mettende, termogent og muskelbevarende sammenlignet med både fett og framfor alt karbohydrater. For mange kan den store forskjellen være nettopp å forsyne seg mer av kjøttgryta til middagen, og mindre av potetene.

Skulle ønske noen virkelig kunne tale proteinets sak, istedenfor hele tiden å mane opp til "krig" mellom karbohydrater og fett.

H
__________________
Erfaring er den talentløses trøst.
Offline:   Svar med sitat
Gammel 08-01-2006, 13:32   #23
LurePer
Erigert brukertittel
 
LurePer sin avatar
 
Medlem siden: 11-2003
Sted: Oslo
Innlegg: 5.539
Rep Power: 52
LurePer elefantastiskuberLurePer elefantastiskuberLurePer elefantastiskuberLurePer elefantastiskuberLurePer elefantastiskuberLurePer elefantastiskuberLurePer elefantastiskuberLurePer elefantastiskuberLurePer elefantastiskuberLurePer elefantastiskuberLurePer elefantastiskuber
Send en melding via MSN til LurePer
Sitat:
Opprinnelig skrevet av HITman.
Grunnoppfatningen i medisinske miljøer er at mettet fett er helseskadelig omtrent uansett hva det spises i stedet for, uten at man har vitenskapelig hold for dette. Det begynner dog å bli et visst fokus på de negative effektene av transfett og en uheldig fettsyresammensetning i kosten, og det er bra, men likevel rettes mye skyts også mot ubearbeidet og særlig animalsk mettet fett.

De samme medisinske miljøene prøver også å begrense proteininntaket i maten - "10-15 energiprosent er nok". Nok i forhold til hva?!? Et økt proteininntak har mange positive effekter særlig for personer med metabolsk syndrom som trenger å gå ned i vekt - protein er mettende, termogent og muskelbevarende sammenlignet med både fett og framfor alt karbohydrater. For mange kan den store forskjellen være nettopp å forsyne seg mer av kjøttgryta til middagen, og mindre av potetene.

Skulle ønske noen virkelig kunne tale proteinets sak, istedenfor hele tiden å mane opp til "krig" mellom karbohydrater og fett.

H
Det er slikt som er vanskelig å forandre i vitenskapelige miljø. Den eldste garde har etterhvert tatt noe til seg som en etablert sannhet, og det er igjen disse som lærer opp den yngre generasjonen. På det viset tar det uforbeholdt langt tid før litt revolusjonerende syn får innpass (selv Albert Einstein nektet jo i sin tid å akseptere Bohr sin kvanteteori). De fleste leger anbefaler jo fremdeles å begrense inntak av egg og advarer mot 'fet' mat. Å kalle det et lite paradigmeskifte er kanskje ikke så langt unna sannheten. Her har du en jobb å gjøre
__________________
Bodybuilder 4 Life

Iron is my friend and Pounds my solace.

I will not go lightly into the night.

Honour is 4-ever, conformt is temporary.

My sword is big and my wrath is immense.¨

Pain is an comrade, do not deny him.
Offline:   Svar med sitat
Gammel 08-01-2006, 14:37   #24
The Monk
Nytt medlem
 
Medlem siden: 10-2005
Innlegg: 79
Rep Power: 5
The Monk is a jewel in the roughThe Monk is a jewel in the rough
Sitat:
Opprinnelig skrevet av HITman.
Det jeg først og fremst vil ha helt klart fram her er: Er du feit, må du redusere midjen! Dette gjør du gjennom å innta færre kalorier enn du forbruker over tid. Hvordan du greier dette (med et egg-og-bacon-kosthold eller et karbohydratrikt kosthold) er svært sekundært!
Så du mener at denne personen kunne klart dette med et hvilketsomhelst kosthold, så lenge han hadde spist færre kalorier enn han brukte?

Det er i alle fall jeg sterkt uenig i. Ekstrem fedme og diabetes er ikke et kaloriproblem, men et hormonelt problem, og det er ikke til å stikke under en stol at de ulike næringsstoffene påvirker hormonsystemet på forskjellig måte. Selv om sammenhengen mellom midjemål og ulike sykdommer er vitenskapelig bevist, virker det veldig ulogisk at dette er den direkte årsaken. Mettet fett i kosten har flere gunstige virkninger på kroppen, og kan ikke erstattes av karbohydrater eller proteiner.
Offline:   Svar med sitat
Gammel 08-01-2006, 14:56   #25
LurePer
Erigert brukertittel
 
LurePer sin avatar
 
Medlem siden: 11-2003
Sted: Oslo
Innlegg: 5.539
Rep Power: 52
LurePer elefantastiskuberLurePer elefantastiskuberLurePer elefantastiskuberLurePer elefantastiskuberLurePer elefantastiskuberLurePer elefantastiskuberLurePer elefantastiskuberLurePer elefantastiskuberLurePer elefantastiskuberLurePer elefantastiskuberLurePer elefantastiskuber
Send en melding via MSN til LurePer
Sitat:
Opprinnelig skrevet av The Monk
Så du mener at denne personen kunne klart dette med et hvilketsomhelst kosthold, så lenge han hadde spist færre kalorier enn han brukte?

Det er i alle fall jeg sterkt uenig i. Ekstrem fedme og diabetes er ikke et kaloriproblem, men et hormonelt problem, og det er ikke til å stikke under en stol at de ulike næringsstoffene påvirker hormonsystemet på forskjellig måte. Selv om sammenhengen mellom midjemål og ulike sykdommer er vitenskapelig bevist, virker det veldig ulogisk at dette er den direkte årsaken. Mettet fett i kosten har flere gunstige virkninger på kroppen, og kan ikke erstattes av karbohydrater eller proteiner.
Det er aldeles ikke ulogisk. Les deg opp litt på viskeralt fett versurs underhudsfett med tanke på fysiologiske effekter, før du uttaler deg såpass bastant.

Jeg oppfordrer deg også til å dokumentere at 'mettet fett i kosten har flere gunstige virkninger på kroppen'.
__________________
Bodybuilder 4 Life

Iron is my friend and Pounds my solace.

I will not go lightly into the night.

Honour is 4-ever, conformt is temporary.

My sword is big and my wrath is immense.¨

Pain is an comrade, do not deny him.
Offline:   Svar med sitat
Gammel 08-01-2006, 16:58   #26
HITman.
Silver Member
 
HITman. sin avatar
 
Medlem siden: 06-2005
Innlegg: 1.106
Rep Power: 19
HITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuber
Sitat:
Opprinnelig skrevet av The Monk
Så du mener at denne personen kunne klart dette med et hvilketsomhelst kosthold, så lenge han hadde spist færre kalorier enn han brukte?

Det er i alle fall jeg sterkt uenig i. Ekstrem fedme og diabetes er ikke et kaloriproblem, men et hormonelt problem, og det er ikke til å stikke under en stol at de ulike næringsstoffene påvirker hormonsystemet på forskjellig måte. Selv om sammenhengen mellom midjemål og ulike sykdommer er vitenskapelig bevist, virker det veldig ulogisk at dette er den direkte årsaken. Mettet fett i kosten har flere gunstige virkninger på kroppen, og kan ikke erstattes av karbohydrater eller proteiner.
Hei. Les denne, og artikkelen jeg har linket til:

http://www.fitnessprat.no/showthread.php?t=18005

Du har rett i at ekstrem fedme/diabetes også er et hormonelt problem, men det hormonelle problemet er sekundært til fedmen (mengde intraabdominalt visceralt fett), og fedme er først og fremst et kalori- eller energioverskuddsproblem. Les om de insulinresistens-fremmende egenskapene til visceralt fett!
Du kommer aldri utenom at fett er energi (nærmere bestemt 7000kcal/kg), og energi kan aldri oppstå eller forsvinne - kun anta andre former (termodynamikkens første lov); med andre ord overskuddsenergi fra kosten lagres - som fett.
Ulike næringsemner har ulike termogenetiske egenskaper (dvs. energiforbruk per lagret kalori per gram næringsemne), det er jeg enig i hvis det var hovedpoenget ditt her. Fett har nok en smule bedre termogenetiske egenskaper enn karbohydrater, men best også her er protein.

Kjenner man sin egen kropp, innehar grunnleggende ernærings- og treningslære samt er seg bevisst sitt eget energiforbruk, kan man både redusere fettprosent og øke muskelmasse utelukkende på et McDonalds-kosthold (nettopp laget en film om en person som gjorde dette med suksess i 30 dager, som en "motvekt" til Supersize me).
Folk flest har imidlertid ikke peiling, spiser når de er sultne og beveger seg lite, og er derfor prisgitt tilfeldighetenes makt. Mange av oss her på fitnessprat benytter oss derimot av kunnskapens makt til å påvirke våre kroppsproporsjoner nærmest til minste detalj, og de fleste av oss vil greie dette både på et kosthold rikt på karbohydrater og fattig på fett, og motsatt.

H
__________________
Erfaring er den talentløses trøst.
Offline:   Svar med sitat
Gammel 09-01-2006, 11:23   #27
The Monk
Nytt medlem
 
Medlem siden: 10-2005
Innlegg: 79
Rep Power: 5
The Monk is a jewel in the roughThe Monk is a jewel in the rough
Sitat:
Opprinnelig skrevet av HITman.
Hei. Les denne, og artikkelen jeg har linket til:

http://www.fitnessprat.no/showthread.php?t=18005

Du har rett i at ekstrem fedme/diabetes også er et hormonelt problem, men det hormonelle problemet er sekundært til fedmen (mengde intraabdominalt visceralt fett), og fedme er først og fremst et kalori- eller energioverskuddsproblem. Les om de insulinresistens-fremmende egenskapene til visceralt fett!
Du kommer aldri utenom at fett er energi (nærmere bestemt 7000kcal/kg), og energi kan aldri oppstå eller forsvinne - kun anta andre former (termodynamikkens første lov); med andre ord overskuddsenergi fra kosten lagres - som fett.
Ulike næringsemner har ulike termogenetiske egenskaper (dvs. energiforbruk per lagret kalori per gram næringsemne), det er jeg enig i hvis det var hovedpoenget ditt her. Fett har nok en smule bedre termogenetiske egenskaper enn karbohydrater, men best også her er protein.

Kjenner man sin egen kropp, innehar grunnleggende ernærings- og treningslære samt er seg bevisst sitt eget energiforbruk, kan man både redusere fettprosent og øke muskelmasse utelukkende på et McDonalds-kosthold (nettopp laget en film om en person som gjorde dette med suksess i 30 dager, som en "motvekt" til Supersize me).
Folk flest har imidlertid ikke peiling, spiser når de er sultne og beveger seg lite, og er derfor prisgitt tilfeldighetenes makt. Mange av oss her på fitnessprat benytter oss derimot av kunnskapens makt til å påvirke våre kroppsproporsjoner nærmest til minste detalj, og de fleste av oss vil greie dette både på et kosthold rikt på karbohydrater og fattig på fett, og motsatt.

Jeg skjønner ikke helt hvordan du kan si at det hormonelle problemet er sekudært, ettersom karbohydrater påvirker insulinet og fettlagringen direkte.

Det er ikke bare snakk om termogen effekt. Fordøyelsesprosessen kan bare ta opp en begrenset mengde med fett. Om du skulle tvinge deg selv til å innta mye mer fett enn det kroppen kan ta opp, så vil kroppen kvitte seg med overskuddsfettet ved å tvinge deg til å kaste opp, eller du vil få diaré. Når det gjelder proteiner og karbohydrater, så har ikke kroppen slike mekanismer for å beskytte seg mot et for stort energiopptak. Det er for eksempel ikke vanskelig å spise 500 gram med brød eller 500 gram med kyllingkjøtt, men prøv å innta 500 gram med fløte…
Samtidig vil inntak av mettet fett både stimulere testosteronproduksjonen og produksjon av fettnedbrytende enzymer. Mettet fett er en viktig del av cellemembraner og det er en overlegen energikilde i 95% av dagens gjøremål. Kort sagt: Fett er et essensielt næringsemne. Karbohydrater er ikke.

Jeg kan være enig i at de fleste klarer seg fint på et hvilketsomhelst kosthold, men jeg er ikke enig i at dette er optimalt for noen. Man kan på en måte dele folk inn i fire grupper: de som kan spise hva som helst uten å bli feite, de som kan nøye seg med å kutte ut godteri, de som klarer seg på et lavglykemisk kosthold, og de som må ty til ekstreme metoder for å gå ned i vekt. For den siste gruppa er ikke kaloritelling noe alternativ. Det virker rett og slett ikke. Jeg ser eksempler på dette rundt meg hele veien. (Det er forresten veldig vanlige at de som tilhører gruppe nummer to belærer de som tilhører gruppe nummer fire.)

Det er mulig at (den drøyt overvurderte i ernæringsmessig sammenheng) termodynamikkens lov sier en ting, men det funker ikke i praksis. Enkelte kan minke energiinntaket med over 30% uten å oppleve noen form for vektnedgang. Selv kan jeg øke energiinntaket til det dobbelte, uten å merke noen forandring. Termodynamikkens lov gjelder i et lukket system, og for veldig mange betyr dette at den er et ubrukelig prinsipp å basere et kosthold på. Slutt å behandle kroppen som en ovn! Nok om det. Off topic.

...forresten... hva er egentlig et kosthold rikt på karbohydrater? Er ikke det i prinsippet et kosthold rikt på mettet fett?

Jeg kan anbefale å lese Jan Kwasniewski's "Homo Optimus" samt Skaldemans bok "Spis deg ned i vekt" som kommer i norsk utgave 12. januar. I tillegg er Natural Hormonal Enhancement veldig interessant med tanke på kosthold ifm trening. Det finnes utallige eksempler på at et kosthold rikt på mettet fett (inntil 80% av energiinntaket), er gunstig både for helse, veknedgang og vektoppgang. Det er veldig interessant og samtidig veldig tabu av en eller annen grunn. Førstkommende lørdag vil Skaldeman møte opp på Tanum Karl Johan og promotere boka si, i tillegg til at Poleszynski og Veiersted vil holde foredrag om den norske utgaven av "Leben ohne brot". Det kan bli både interessant og utfordrende.
Offline:   Svar med sitat
Gammel 09-01-2006, 12:15   #28
HITman.
Silver Member
 
HITman. sin avatar
 
Medlem siden: 06-2005
Innlegg: 1.106
Rep Power: 19
HITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuberHITman. elefantastiskuber
Sitat:
Opprinnelig skrevet av The Monk
Jeg skjønner ikke helt hvordan du kan si at det hormonelle problemet er sekudært, ettersom karbohydrater påvirker insulinet og fettlagringen direkte.
*En slank, atletisk person uten insulinresistens har som oftest god glukosetoleranse, i den forstand at bukspyttkjertelen uten problem vil klare å skille ut nok insulin til få blodglukosen over i metabolsk aktivt vev (og dermed raskt stabilisere blodsukkeret), samme hvor mye raske karbohydrater han putter i seg, og det uten å skille ut mer insulin enn det som akkurat trengs. Han har med andre ord en høy "glucose disposal efficiacy", en faktor som ofte kventiteres i forskningssammenheng.

*En fet, inaktiv person derimot har gjerne både insulinresistens og nedsatt glukosetoleranse, i den forstand at bukspyttkjertelen ikke får skilt ut nok insulin til raskt å stabilisere blodsukkeret, selv ved inntak av små-moderate mengder raske karbs. Han har med andre ord en lav "glucose disposal efficiacy"

En slank, atletisk person tåler med andre ord et høyt inntak av raske karbs helt utmerket, mens en fet, inaktiv person får betydelige metabolske forstyrrelser av selv et moderat inntak av raske karbs og tåler dette dårlig.

Av dette ser vi at det er fedmen (samt til dels fysisk inaktivitet og liten muskelmasse) som kommer først og ligger til grunn for de metabolske og hormonelle forstyrrelsene! Et høyt inntak av prosesserte høyglykemiske karbs vil imidlertid forsterke denne problematikken, men vil ikke skape problemer av betydning for en "metabolic fine tuned" person, som det finnes mange av på dette forumet.

Sitat:
Opprinnelig skrevet av The Monk
Det er ikke bare snakk om termogen effekt. Fordøyelsesprosessen kan bare ta opp en begrenset mengde med fett. Om du skulle tvinge deg selv til å innta mye mer fett enn det kroppen kan ta opp, så vil kroppen kvitte seg med overskuddsfettet ved å tvinge deg til å kaste opp, eller du vil få diaré. Når det gjelder proteiner og karbohydrater, så har ikke kroppen slike mekanismer for å beskytte seg mot et for stort energiopptak. Det er for eksempel ikke vanskelig å spise 500 gram med brød eller 500 gram med kyllingkjøtt, men prøv å innta 500 gram med fløte…
Samtidig vil inntak av mettet fett både stimulere testosteronproduksjonen og produksjon av fettnedbrytende enzymer. Mettet fett er en viktig del av cellemembraner og det er en overlegen energikilde i 95% av dagens gjøremål. Kort sagt: Fett er et essensielt næringsemne. Karbohydrater er ikke.
Jeg er langt på vei enig i det du her skriver. Men man får en suveren metthetsfølelse også ved inntak av 500g kyllingkjøtt, fordi også protein fører til en betydelig utskillelse av faktorer som reduserer uttømming av magesekkinnhold til tynntarmen, bl. a. CCK (cholecystokinin).

Sitat:
Opprinnelig skrevet av The Monk
Jeg kan være enig i at de fleste klarer seg fint på et hvilketsomhelst kosthold, men jeg er ikke enig i at dette er optimalt for noen. Man kan på en måte dele folk inn i fire grupper: de som kan spise hva som helst uten å bli feite, de som kan nøye seg med å kutte ut godteri, de som klarer seg på et lavglykemisk kosthold, og de som må ty til ekstreme metoder for å gå ned i vekt. For den siste gruppa er ikke kaloritelling noe alternativ. Det virker rett og slett ikke. Jeg ser eksempler på dette rundt meg hele veien. (Det er forresten veldig vanlige at de som tilhører gruppe nummer to belærer de som tilhører gruppe nummer fire.)
Er veldig enig i det jeg har uthevet i teksten din - vi er alle forskjellige, og det ideelle er selvsagt individuelle tilnærminger til kosthold!!!
Kaloritelling fungerer bra for noen, dårlig for andre, men et visst begrep om energiinnhold i mat mener jeg er viktig for alle som vil være sikre på å lykkes. Enhver kroppsbygger på diett før konkurranse (= "yrkesslankere") vil ha dette. Dette er folk som planlegger vektnedgangen over tid til minste detalj!

Sitat:
Opprinnelig skrevet av The Monk
Det er mulig at (den drøyt overvurderte i ernæringsmessig sammenheng) termodynamikkens lov sier en ting, men det funker ikke i praksis. Enkelte kan minke energiinntaket med over 30% uten å oppleve noen form for vektnedgang. Selv kan jeg øke energiinntaket til det dobbelte, uten å merke noen forandring. Termodynamikkens lov gjelder i et lukket system, og for veldig mange betyr dette at den er et ubrukelig prinsipp å basere et kosthold på. Slutt å behandle kroppen som en ovn! Nok om det. Off topic.
At du kan doble energiinntaket ditt og holde fettprosenten din over tid (uten å justere aktivitetsnivået) tviler jeg mildt sagt veldig på! Kunne vært spennende med en loggbok fra deg på dette, start gjerne en.

Sitat:
Opprinnelig skrevet av The Monk
...forresten... hva er egentlig et kosthold rikt på karbohydrater? Er ikke det i prinsippet et kosthold rikt på mettet fett?
Ikke nødvendigvis. Finnes mange fine tilnærmet fettfrie karb-kilder (ris, poteter, pasta, brød for å nevne noe), og du bestemmer jo selv tilbehøret.

Sitat:
Opprinnelig skrevet av The Monk
Det finnes utallige eksempler på at et kosthold rikt på mettet fett (inntil 80% av energiinntaket), er gunstig både for helse, veknedgang og vektoppgang. Det er veldig interessant og samtidig veldig tabu av en eller annen grunn.
Har ikke noe imot et kosthold rikt på mettet fett i det hele tatt. Det viktigste er uansett å holde midja smal (og dermed mengde vevstoksisk intraabdominalt fett lavt) - uansett hvilken måte du greier dette på. Eser du ut, øker risikoen for insulinresistens, nedsatt glukosetoleranse, diabetes og hjerte-kar-sykdommer betydelig - uansett hvordan du spiser.

H
__________________
Erfaring er den talentløses trøst.
Offline:   Svar med sitat
Gammel 09-01-2006, 13:57   #29
The Monk
Nytt medlem
 
Medlem siden: 10-2005
Innlegg: 79
Rep Power: 5
The Monk is a jewel in the roughThe Monk is a jewel in the rough
Sitat:
Opprinnelig skrevet av HITman.
*En fet, inaktiv person derimot har gjerne både insulinresistens og nedsatt glukosetoleranse, i den forstand at bukspyttkjertelen ikke får skilt ut nok insulin til raskt å stabilisere blodsukkeret, selv ved inntak av små-moderate mengder raske karbs. Han har med andre ord en lav "glucose disposal efficiacy"

En slank, atletisk person tåler med andre ord et høyt inntak av raske karbs helt utmerket, mens en fet, inaktiv person får betydelige metabolske forstyrrelser av selv et moderat inntak av raske karbs og tåler dette dårlig.
Riktig det første der... men jeg er ikke helt enig i det siste. Selv er jeg slank og atletisk, men har særdeles dårlig toleranse for karbohydrater. Det skal ikke mange brødskivene til før jeg får energisvingninger, og må spise hver time for å unngå å bli sulten. De som trener mye tåler mer karbohydrater, det er helt riktig. Men det betyr ikke at magefett er den eneste faktoren innen kosthold som har betydning for sykdommer. En atletisk person kan også få "problemer" ved å spise mye karbohydrater.


Sitat:
Opprinnelig skrevet av HITman.
Er veldig enig i det jeg har uthevet i teksten din - vi er alle forskjellige, og det ideelle er selvsagt individuelle tilnærminger til kosthold!!!
Kaloritelling fungerer bra for noen, dårlig for andre, men et visst begrep om energiinnhold i mat mener jeg er viktig for alle som vil være sikre på å lykkes. Enhver kroppsbygger på diett før konkurranse (= "yrkesslankere") vil ha dette. Dette er folk som planlegger vektnedgangen over tid til minste detalj!
Fornuftig nok. Men jeg ville ikke anbefalt den vanlige mannen i gata å gå å telle kalorier hele veien. Personlig foretrekker jeg å spise det jeg liker, og til jeg blir mett. Å kunne gjøre det, og samtidig være frisk og rask (OG øke i muskelmasse uten å trene) er jo ikke å forakte.

Sitat:
Opprinnelig skrevet av HITman.
At du kan doble energiinntaket ditt og holde fettprosenten din over tid (uten å justere aktivitetsnivået) tviler jeg mildt sagt veldig på! Kunne vært spennende med en loggbok fra deg på dette, start gjerne en.
EDIT: Over land tid, ja, så ville jeg nok muligens lagt på meg. Problemet er bare at så lenge dette energiinntaket kommer fra fett, vil det være umulig å gjennomføre over lengre tid. P.g.a. fordøyelsesproblemer ville jeg ikke tålt det ekstra fettet uten å få diaré. Nok en parameter som ikke inngår i kalorimodellen.


Sitat:
Opprinnelig skrevet av HITman.
Ikke nødvendigvis. Finnes mange fine tilnærmet fettfrie karb-kilder (ris, poteter, pasta, brød for å nevne noe), og du bestemmer jo selv tilbehøret.
Og ris, pasta, poteter osv. blir lagret som hva? Mettet fett kanskje?

Sitat:
Opprinnelig skrevet av HITman.
Har ikke noe imot et kosthold rikt på mettet fett i det hele tatt. Det viktigste er uansett å holde midja smal (og dermed mengde vevstoksisk intraabdominalt fett lavt) - uansett hvilken måte du greier dette på. Eser du ut, øker risikoen for insulinresistens, nedsatt glukosetoleranse, diabetes og hjerte-kar-sykdommer betydelig - uansett hvordan du spiser.
Her skal jeg gi deg 100% rett. Fedme er det verste. Så lar vi det ligge der, tenker jeg.
Offline:   Svar med sitat
Svar

Trådverktøy
Visningsmoduser

Regler for innlegg
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is
Smilier er
[IMG] kode er
HTML kode er Av

Skift forum

Lignende tråder
Tråd Trådstarter Forum Svar Siste innlegg
8 viktigste typer fett - forståelig og grei oversikt Choppe Kosthold 15 30-08-2010 12:46
Baseline diett MrMuscle Artikler 3 21-02-2010 16:59
Kolesterol og fett... Choppe Artikler 14 04-09-2008 10:21
Innføring i hvordan en kan regulere vekten Cera Kosthold 22 28-03-2007 22:16
Muskler og slanking Jaudah Trening 6 03-11-2002 17:01


Alle klokkeslett er GMT +1. Klokken er nå 05:35.


Drevet av: vBulletin versjon 3.8.0
Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.

Oversatt av: lavkarbo.no, fitnessprat.no, barnemix.no, n4f.no, mfl.